justify">. Після нічної паузи, протягом якої практично повністю розпадається ізотоп Мn56, в кожній з активованих в попередню зміну точок вимірювали наведений ефект, пов'язаний в суцільних рудах з ізотопом Сu64, у вміщають породах з Na24, а у вкраплених рудах з тим і іншим разом. Вимірювання проводили з екраном, що давало можливість роздільно визначати мідь і натрій у вкраплених рудах. p align="justify">. Глибинний снаряд піднімали на поверхню, до нього кріпили приставку з джерелами нейтронів і починався новий цикл активування, вимірювань і т.д.
В
Рис. 4 - Приклад опробування рудних інтервалів прискореної методикою по вкв. 833 одного їх родовищ Південного Уралу
Кількісний розподіл міді отримано незалежно від керна через коефіцієнт змісту, певний по еталонному інтервалу 95,6-109,45 м вкв. 600 (рис. 2). Лінійні запаси міді в інтервалі 96,5-108,2 м вкв. 833 складають. p align="justify"> За даними активаційного опробування 46,7 м%, відрізняючись від результатів виконаного пізніше, кернового випробування по відносної похибки на 13,6%. Така похибка пояснюється в основному статистичними помилками при реєстрації наведеної ефекту і різницею в показності кернового і активаційного опробування. Порівнюючи ці результати, не можна не враховувати неточностей хімічного аналізу кернового матеріалу. Ми мали можливість оцінити помилку хіміків лише по еталонному інтервалу, де різниця по аналізах проб та їх дублікатів перевищує 17%. Характер розподілу натрію і алюмінію по інтервалу 96,5 - 108,2 м свідчить про практично суцільному, масивному оруднення. Ця ж обставина підтверджується спокійною поведінкою кривої розподілу заліза і пов'язаної з ним сірки. p align="justify"> Результати бескернового визначення лінійних запасів міді по інтервалу 82,0-92,0 ж вкв. 48 різко відрізняються від даних кернового випробування, складаючи 44,4 проти 18,25 м%. Таку різницю похибками аналізів пояснити не можна. До кривої ПС (рис. 4) чітко фіксується руда в інтервалі 82-92 м, у той час як по керну рудне Підсічений виділяється в межах 86,9-94,2 м. За кривим КС, записаним на цій же свердловині іншою станцією, рудний інтервал також відбивається в межах 82-92 м. Таким чином, в даному випадку при бурінні пропущено 2,7 м руди, що призвело до суттєвого заниження лінійних запасів міді. Кількісний розподіл алюмінію з цього інтервалу свідчить про його вкрапленнями характері. Це ж підтверджується низьким вмістом заліза і сірки в порівнянні з інтервалом 96,5-108,2 м вкв. 833. Для оцінки точності активаційного аналізу були виконані контрольні вимірювання в обсязі 10%. При цьому відносні помилки у визначенні змісту міді з різних активаційним інтервалах коливаються від 1,5 до 25,6%, складаючи в середньому ~ 12%. p align="justify"> Приклади виробничого застосування активаційного опробування на Молодіжному родовищі Челябінської області.
Слід зазначити, що з кількох свердловинах цього родовища лін...
