ійні запаси міді були визначені активацією значно раніше, ніж це було виконано але керну. При подальшому порівнянні виявилося, що різниця в лінійних запасах міді з активації та керну коливалася від 3,5 до 25%, складаючи в середньому близько 15%. Враховуючи переважно украплений характер зруденіння (вплив натрію) і порівняно бідні концентрації міді (низький ефект), таку точність слід визнати хорошою. br/>В
Рис. 5 - Графік кількісного розподілу міді за результатами (1) кернового і (2) активаційного випробування по вкв. 536
Висновок
З даних роботи можна зробити висновок, що активаційний метод, в практичному його застосуванні, має високу ефективність у разі безкернового визначення міді в Медноколчеданная руді.
Зрозуміло також і те, що обраний нуклід Cu64 є найоптимальнішим для даного методу. У разі масивних рудних тіл метод нейтронної активації визначення кількісного розподілу міді не поступається хімічним (кернових) визначенням. p align="justify"> У разі ж неможливості вилучення крену метод є невід'ємною частиною геофізичних досліджень свердловини.
Метод нейтронної активації має великі перспективи. Подальший прогрес даної модифікації методу може здійснюватися в розробці більш прийнятною апаратури, у створенні високоактивних джерел, безпечних у використанні. p align="justify"> Література
1. Возженіков Г.С. В«Активаційний аналіз у рудної геофізикиВ». Надра 1965р. p align="justify">. Возженіков Г.С. Белишев Ю.В. В«Радіометрія і ядерна геофізикаВ». Єкатеринбург 2000
