онституції України при здійсненні ПравосуддяВ» троянд яснів, что констітуційні положення про будинок законність судочинства та Рівність всех учасников процеса перед законом и судом зобов язують суд Забезпечити всім їм Рівні возможности Щодо Надання для Дослідження доказів, заяв клопотань та Здійснення других процесуальних прав (п. 10) [1].
Зазначені ЗАКОНОДАВЧІ прогалинах усуне ті у проекті КПК України. Відповідно до проекту підозрюваній (п. 11 ч. 1 ст. 45) та обвинуваченого (п. 8 ч. 1 ст. 47) мают право брати доля у проведенні слідчіх Дій, Які віконуються за їх клопотанням чи клопотанням захисника, за Дозволи особини, яка здійснює дізнання, слідчого, прокурора. Аналогічнім правом наділені Потерпілий (п. 7 ч. 1 ст. 56), цивільний позивач и цивільний відповідач (п. 3 ч. 3 ст. 60), Які такоже вправі за Дозволи особини, яка здійснює дізнання, слідчого, судді, слідчого судді брати доля у віконанні слідчіх Дій. Законність представник має право буті прісутнім при віконанні слідчіх Дій, Які проводяться за участю особливих, якові ВІН представляет (п. 2 ч. 1 ст. 62). p align="justify"> Згідно з чіннім КПК України існує Певний ПЕРЕЛІК слідчіх Дій, во время проведення якіх обов язково мают буті залучені поняті. Відповідно до ст. 127 КПК України до них належати: обшук, Виїмка, огляньте, перед явлення для впізнання, відтворення обстановки и обставинні події, описание майна. Участь понятих у проведенні освідування поклади від волевіявлення слідчого.
Як поняті запрошуються позбав особини, що не зацікавлені у деле. Тому поняття не могут буті Потерпілий, Родичі підозрюваного, обвинуваченого и потерпілого, працівники органів дізнання и досудового слідства. p align="justify"> Своїми підпісамі поняті засвідчують відповідність запісів у Протоколі Виконання діям.
ВРАХОВУЮЧИ ті, что закон передбачає обов язково доля понятих при проведенні віщезазначеніх слідчіх Дій, недотрімання Такої вимоги Робить ці Дії нелегітімнімі, а дані, Отримані в результаті їх провадження, такими , что НЕ мают доказового значення. Водночас, у жодних нормативному акті НЕ Визначи Поняття В«понятьВ», не встановлено его мінімальній вік, а такоже НЕ передбача обов язок громадян брати доля у проведенні ПЄВНЄВ процесуальних Дій у деле та відповідальність за відмову від участі в них. Законодавство такоже НЕ регламентує порядок Залучення громадян до провадження слідчіх Дій як поняття.
Зважаючі на це, деякі Вчені вісловлюють пропозіцію розшіріті ПЕРЕЛІК РІШЕНЬ, Які оформлюються постановив слідчого. До таких РІШЕНЬ, на їх мнение, доцільно Віднести ї решение про Залучення особини до Розслідування крімінальної справи як понятого [9, с. 21]. Підставою для Такої Предложения були результати проведеного ними Дос...
