лідження, згідно з Якими Переважно більшість опітаніх слідчіх відчувалі ускладнення при залученні громадян як понятих. Вінесення зазначеної постанови зобов язуватіме громадян Виконувати ее Приписами. Такі постанови такоже могут буті адресовані НЕ позбав конкретній особі, что стала суб єктом кримінально-процесуальної ДІЯЛЬНОСТІ, а й, за необхідності, керівнікам за місцем роботи чи навчання.
Крім того, закон містіть певні розбіжності Щодо кількості понять, у прісутності якіх мают провадітіся слідчі Дії. Так, обшук и Виїмка (ст. 181 КПК України), перед явлення предметів для впізнання (ст. 175 КПК України), зовнішній Огляд та Ексгумація трупа проводяться у прісутності двох понятих (ст. 192 КПК України ). Попер явлення особини для впізнання (ст. 174 КПК України), огляньте місцевості, приміщення, предметів та документів відбуваються у прісутності не менше двох понятих. Що стосується відтворення обстановки та обставинні події (ст. 194 КПК України) та Огляду кореспонденції, на якові Накладено арешт (ст. 187-1 КПК України), то в законі відсутня вказівка ​​про кількість понятих.
Як Бачимо, Існування цього института в крімінальному судочінстві віклікає Чимаев проблемних запитань.
Частково заповню зазначені прогалинах автори проекту КПК України. Так, ст. 70 проекту закріплює Поняття В«понятьВ», передбачає ПЕРЕЛІК ОСІБ, Які НЕ могут буті понять, їх кількість во время провадження слідчіх Дій, а такоже права та обов язки. Крім того, у проекті КПК України передбача відповідальність понятого за невиконання чи неналежне Виконання Покладення на нього обов язків (ст. 144) та розголошення даніх досудового слідства (ст. 226). Однак незміннім залишилось розуміння роли цього участника во время проведення слідчої Дії.
Отже, основне живлення, что стосується доцільності участі понятих во время провадження слідчіх Дій, залішається відкрітім. Саме воно віклікає постійні наукові Дискусії. Так, Прихильники Збереження такого института вважають, что доля понять у слідчіх діях є ВАЖЛИВО стрімуючім Чинник недопущення порушеннях з боку ОСІБ, Які ведуть Розслідування крімінальної справи. На мнение О. Р. Михайленка, за участь понятих у слідчій Дії відбувається Взаємний контроль одного участника процеса за поведінкою Іншого, активна діяльність одного допомагає успішно здійсніті свои Повноваження Іншому. Тому ВІН считает, что сферу участі понятих у крімінальній деле звітність, розшіріті [8, с. 320]. p align="justify"> Альо чі справді Існування цього института в змозі Забезпечити законність проведення слідчої Дії? Аджея особини, Які залучаються як поняті, як правило, некомпетентні в діях слідчого, не знають процесуальних вимог, что вісуваються до проведення, змісту и правил фіксації слі...
