ьких рівнем [20].
Шостя погрозити зв язують Із мобільність робочої сили. СЬОГОДНІ багатая говоритися про Вільний обмін товарами, послуги и КАПІТАЛОМ и однозначно менше - про свободу переміщення робочої сили. Негатівні Наслідки ее Вже давно візначаліся як потенційна Небезпека, а СЬОГОДНІ в багатьох странах вона стала реальністю. Тому почти ВСІ держави ввели ті чі Другие форми контролю над вільним переміщенням робочої сили, тим більш, то багато здійснюється найрізноманітнішімі різнімі способами. Слід Зазначити, что найбільш підготовлена ​​робоча сила відрізняється більшою мобільністю и здатн Ефективно відшукаті свою ринкову нішу [3].
Процес глобалізації несе країнам значні потенційні Переваги, ЯКЩО смороду проводять Адекватне політику и мают у своєму розпорядженні необхідні Інститути на макро-і мікрорівнях, здійснюють додаткові внутрішні заходь, спрямовані, зокрема, на Підвищення гнучкості прайси праці, Ефективне регулювання фінансового сектору, корпоративний контроль, Дотримання екологічних умів и цілеспрямоване создания системи СОЦІАЛЬНОЇ безпеки. Альтернативи глобалізації Фактично немає. СПРОБА обмежитися або відтягнуті на більш пізні Терміни ефект глобалізації прізведуть позбав до Зменшення вигод від неї и Збільшення витрат. Швідше за все країни, Яким НЕ вдасть прістосуватіся до умів глобалізації торговли, відстань від держав, Які це зроблять. Адекватна Реакція винна полягаті в тому, щоб адаптуватіся до новіх умів и скористати шансами, что Дає глобалізація [12]. br/>
2.2 Роль держави в глобалізаційніх процесах
Інтенсивний процес глобалізації, что спостерігається ПРОТЯГ останніх десятіліть, віклікає багатая діскусій среди науковців різніх Галузії, Щодо Нової МОДЕЛІ СВІТОВОГО влаштую та перспектівніх моделей державного влаштую різніх країн и особливо майбутнього національніх держав з Погляду їхнього Існування як незалежних чг трансформації в різного роду Союзі й об'єднання.
У Дискусії про глобалізацію намітіліся Дві протілежні позіції. Одна група дослідніків стверджує, что глобалізація послаблює національну державу, яка завела катастрофічного провалу. ХХ століття ілюструє неспроможність держав організуваті світ. Досліднікі дедалі актівніше діскутують про В«відсутність державиВ», В«Кінець національної державиВ», что ліквідується в результаті розвітку регіональніх економік. У зв'язку з намаганням обгрунтувати теорію Світової держави з'являються тези про В«застарілістьВ» державного суверенітету й про ті, что ВІН, В«як неодмінна ознака держави, ... протістоїть суверенітету народу власної країни, народам усіх країн - світовій спільнотіВ»; В«суперечіть пріорітету міжнародної спільноті ї міжнародного права В»;В« заважає Глобальним прогресивним процесам, узагалі інтеграції держав В», становитсяВ« обмеженності и СКУТ В», відбуваються его розмивання, ер...
