робити ряд висновків про те, що речові права затребувані в сучасному суспільстві, однак законодавство про них потребує вдосконалення. Створення ж відповідного сучасним реаліям законодавства про речові права можливо тільки при створенні теоретично обгрунтованої концепції речового права. p align="justify"> Представляється, що одне із завдань цивілістів - це збереження в цивільному праві Росії категорії речового права. Теоретичні підстави самостійності категорії речового права цілком достатні, і вони дозволяють виділити його характерні риси: абсолютність, право слідування, право старшинства, захист за допомогою речове-правових позовів, закріплення в законі змісту і підстав виникнення. p align="justify"> Незважаючи на визначення в сучасній літературі ознак речового права, одночасно висловлюються судження про незадовільність зазначених ознак, оскільки або вони не відображають специфіку речових прав, або поряд з речовими правами притаманні одночасно і прав зобов'язальним, у зв'язку з чим грань між ними стирається. Так, висловлюються сумніви щодо ознаки "безпосереднє панування над річчю", посилаючись на ту обставину, що унітарне підприємство володіє, користується і розпоряджається майном через постать власника. Обгрунтовується, що унітарне підприємство знаходиться у відносній зв'язку з власником і в абсолютній з усіма третіми особами (даними ознакою вони зближуються з зобов'язальними правами оренди і найму). p align="justify"> На наш погляд, прихильники визнання абсолютного характеру правовідносини оренди, найму та інших зобов'язань помилково переносять центр своєї уваги з самого зобов'язального правовідносини на інші похідні від нього правовідносини. Оренда та інші зобов'язання породжують правовідносини, яке виникає між власником-орендодавцем та орендарем, у кожного з них є взаємні права та обов'язки. Виникаєправовідносини, що володіє всіма ознаками відносного (наявність конкретного зобов'язаної особи). О.С. Іоффе зазначав, що, "інакше кажучи, будучи прямий щодо абсолютних прав, загальна пасивна обов'язок є непрямою щодо правоотносітельних" *. p align="justify"> Другим найважливішим ознакою речового права є безпосереднє відношення уповноваженої особи до речі. Орендар на відміну від суб'єкта обмеженого речового права користується річчю через орендодавця-власника. Так, положення ст. 6.5, 6.6, 6.8, 6.9 Цивільного кодексу РФ свідчать про залежному характер прав орендаря від власника. p align="justify"> На жаль, рамки цієї статті не дозволяють аргументувати і інші ознаки речового права. Однак вищевикладене дозволяє зробити висновок, що основоположні ознаки речових прав - абсолютний характер і безпосереднє відношення уповноваженої особи до речі знаходяться на чолі системи підстав відмежування речового права від права зобов'язального. br/>
Висновок
Будучи одним з видів правовідносин, цивільні правовідносини володіють такими загальними...
