овчій практиці, яка, у свою чергу, поки дуже нечисленна. p align="justify"> Різниця між фактичним і юридичним розумінням банкрутства може виявитися досить істотним на практиці, оскільки перш, ніж фактична неплатоспроможність виявиться підтверджена юридично дійсним чином (рішенням суду), може пройти досить тривалий розгляд. Крім того, цей розгляд може виявитися паралізовано через відсутність у боржника грошей на проведення процедур банкрутства, які передбачають повідомлення всіх кредиторів, публікації, винагороду арбітражного керуючого, виплати залучаються експертам і фахівцям. Сукупність зазначених обставин може ускладнювати на практиці залучення недобросовісних осіб до відповідальності. p align="justify"> Навмисне банкрутство завжди має неправомірний характер. З точки зору майнових наслідків, питання про те, чи пов'язаний з банкрутством чий-небудь умисел, не має великого значення для кредиторів. Процедура визнання їх вимог і розподілу конкурсної маси є однаковою в обох випадках. Показово, що в Законі про банкрутство не міститься визначення навмисного банкрутства. Тому основою для попередження і боротьби з навмисними банкрутствами повинні виступати норми кримінального та адміністративного права, що встановлюють відповідальність за неправомірні дії. p align="justify"> Разом з тим, навмисне банкрутство, як правило, супроводжується іншими цивільно-правовими порушеннями, наприклад, відведенням ліквідного майна через недійсні угоди, переважним задоволенням деяких кредиторів та інш. Боротьба з подібними порушеннями цілком може відбуватися в рамках цивільного права. p align="justify"> Об'єктивну сторону даного злочину утворює створення або збільшення неплатоспроможності.
Створення неплатоспроможності полягає у вчиненні дій, в результаті яких виникає дійсна або уявна нездатність боржника виконати свої зобов'язання, наприклад приховування, знищення чи пошкодження майна.
Збільшення неплатоспроможності - дії, спрямовані на збільшення розміру заборгованості, наприклад, укладення завідомо збиткових угод, придбання майна, ціна якого за договором свідомо не відповідає ринковій вартості, штучне створення зобов'язань, після задоволення яких у особи виникають ознаки банкрутства. Кваліфікація вчиненого не залежить від факту звернення боржника до суду для визнання його банкрутом. p align="justify"> Навмисне банкрутство вважається закінченим з моменту заподіяння великого збитку. Збиток може бути реальним, а може полягати в упущеної вигоди. Необхідно встановити причинно-наслідковий зв'язок між досконалими діями і наслідками. p align="justify"> Суб'єктивна сторона характеризується умисною формою вини. Слід враховувати, що аналізоване злочин скоюється в особистих інтересах або інтересах інших осіб, тобто мотив є конструктивною ознакою суб'єктивної сторони.
Суб'єкт злочину - індивідуальний підприємець, власник або керівник комерційної організації.
...
