джерело американського права (Custom). Його значення другорядне і не йде в порівняння з основними джерелами американського права. Американське право не є правом звичайним. Хоча таку думку виникає у багатьох європейських юристів, тому що вони дотримувалися альтернативи: право може бути або заснованим на кодексах, або неписаним, і, отже, американське право ніколи не було звичайним - це право судової практики. p align="justify"> Разом з тим звичай відіграв велику роль у становленні та еволюції правової системи США. Протягом усього XIX ст. американські штати поступово сприймали у Великобританії судову систему, що складається з поєднання загального права і права справедливості (equity law). Деякі штати, наприклад Арканзас, зберегли дві судові системи (суди загального права і суди справедливості) в роздільному стані. Сьогодні відміну судового процесу по загальному праву від процесу по праву справедливості полягає в тому, що розгляд справи в порядку загального права проходить або в присутності присяжних (jury), або без них, а в порядку права справедливості здійснюється тільки суддями, хоча суддя має право в цих випадках сформувати колегію присяжних, що має консультативні повноваження.
Висновок
Загальне право склалося в середньовічній Англії, де ще в XI ст. з'явилися королівські суди, що використовувалися як засіб об'єднання країни, створення єдиного правового поля. Цими судами на основі місцевих звичаїв з часом були вироблені норми, які стали обов'язковими на всій території країни; їх сукупність і склала загальне право. p align="justify"> У прагненні забезпечити однакове застосування норм загального права по всій країні судді часто використовували при схожих обставинах посилання на раніше прийняті судові рішення - прецеденти. Будь-яке обгрунтоване відступ від прецеденту також ставало прецедентом. Фактично судді творили право. Тому загальне право називають "правом суддів". p align="justify"> Практика виносити судове рішення у справі, грунтуючись на прецедентах, стала наріжним каменем американської судової системи. Вважалося, що, грунтуючись на раніше винесених рішеннях, судді роблять право передбачуваним, стабільним і ефективним. p align="justify"> Правове обгрунтування судового рішення - це розумовий процес, за допомогою якого суддя гармонізує своє рішення з раніше прийнятим рішенням в аналогічній справі. Прийоми такий розумової роботи можуть бути найрізноманітнішими. Наприклад, при формулюванні рішень дуже часто використовується метод аналогій. Якщо обставини ідентичні, суддя виносить таке ж рішення, як і по попереднім аналогічним справах. Якщо ж у справі, що розглядається є що відрізняються або якісь особливі, унікальні обставини порівняно з прецедентом, то судді можуть застосовувати інші норми, а не норми прецедентів. p align="justify"> Основоположним його принципом є принцип слідування судовому прецеденту Stare Decisis, суть якого зводиться до того, що суд...
