них витрат й інші винагороди). Подарунки, отримані цивільним службовцям у зв'язку з протокольними заходами, зі службовими відрядженнями і з іншими офіційними заходами, визнаються відповідно федеральною власністю і власністю суб'єкта Російської Федерації і передаються цивільним службовцям за актом у державний орган, в якому він заміщає посаду цивільної служби, за винятком випадків , встановлених Цивільним кодексом РФ. Цивільний службовець, що здав подарунок, отриманий ним у зв'язку з протокольним заходом, службовим відрядженням або іншим офіційним заходом, може його викупити в порядку, що встановлюється нормативними правовими актами Російської Федерації (пп. 6 п. 1 ст. 17 Закону);
Слід зазначити, що стаття 575 ЦК РФ може вплинути і на практику застосування кримінального законодавства, зокрема, на тлумачення поняття хабара (ст. 290 КК РФ). Адже за змістом цієї статті дарування чиновнику звичайного подарунка невеликій вартості (не дорожче 3 тисяч рублів) у всіх випадках є правомірним дією. p align="justify"> У відношенні договорів дарування за участю юридичних осіб ГК РФ також передбачає низку спеціальних обмежень. Пункт 4 ст. 575 ГК РФ прямо забороняє дарування між комерційними організаціями, за винятком звичайних подарунків невеликої вартості (до 3 тисяч рублів). p align="justify"> У даному аспекті О. М. Садиков зазначає, що В«значення цієї норми важко переоцінити, особливо враховуючи широту предмета дарування. З одного боку, п. 4 ст. 575 ГК РФ направлений на захист майна організацій від розбазарювання (щоправда, ця лазівка ​​вже давно звужена податковим законодавством) і, значить, служить інтересам кредиторів та учасників (засновників) юридичних осіб. З іншого боку, ця ж норма серйозно обмежує можливості нормального ведення підприємництва і часом суперечить сформованим звичаям і традиціям бізнесу. Так, комерційна організація начебто не вправі вибачити борг контрагенту - комерційної організації. А у випадку безнадійної заборгованості це може спричинити за собою цілий ряд несприятливих економічних наслідків для кредитора. Заборона на безоплатну передачу майна сильно вдарить по холдингам і фінансово-промисловим групам, ускладнить взаємини основних юридичних осіб і дочірніх. Ще більш серйозним представляється протиріччя між п. 4 ст. 575 ГК РФ і п. 1 ст. 37 АПК, що регулює питання відмови від позову. Адже відмова від позову в матеріально-правовому сенсі означає не що інше, як звільнення відповідача від обов'язку перед позивачем шляхом вибачення його боргу, тобто дарування В».
Таким чином, заборона дарування між комерційними організаціями загрожує наслідками, більшість з яких важко передбачити в деталях.
Інше обмеження, встановлене п. 1 ст. 576 ЦК РФ, стосується дарування речей, що належать юридичній особі на праві господарського відання або оперативного управління. Дійсність такого дарування, здійснюваного унітарним підприємством чи казенн...
