в, включаючи капітал, технології, управлінський досвід і кваліфіковану працю. Прямі закордонні інвестиції стимулюють розвиток національної економіки, збільшують обсяг виробленого продукту і доходу, прискорюють економічне зростання і розвиток.
Освоюючи за кордоном нові види продукції, впроваджуючи нові технології багатонаціональні фірми нерідко предназначают частину обсягу виробництва на експорт. Отже, багатонаціональні фірми в таким разі сприяють поліпшенню експлуатаційних можливостей приймаючої країни. p align="justify"> Разом з тим опоненти особливо в країнах, що розвиваються стверджують, що трансферт технологій, здійснюваний багатонаціональними фірмами, далеко не завжди прийнятний для економік приймаючих країн. Нерідко лунають скарги на те, що представників приймаючої країни не допускають до участі у проведенні науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт. Багатонаціональні фірми звинувачують в маніпуляціях із цінами при здійсненні всередині фірмових угод з метою применшення прибутків і відходу від податків. p align="justify"> З боку приймаючих країн, далі, можна почути скарги на посилену експлуатацію та встановлення зовнішнього контролю з боку багатонаціональних компаній. Тому їм іноді забороняють будь-які нові венчурні проекти та збільшують податки на вже діючі підприємства. p align="justify"> У прямих закордонних інвестиціях важливу роль відіграють особливі переваги фірми, її контроль над ринком як наслідок недосконалої конкуренції. Звідси випливає висновок про необхідність державного регулювання іноземних інвестицій у приймаючих країнах. Саме так і чинять більшість суверенних держав. Конкретні форми такого обмеження можуть бути досить різноманітні: заборона на інвестування в певних галузях, оббріхування ряду умов інвестування, таких як використання місцевих вузлів і напівфабрикатів, розширення експорту виробленої продукції, проведення науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт в приймаючій країні, навчання місцевих кадрів . Що ж до країн, що вивозять капітал у формі прямих зарубіжних інвестицій, то вони як і приймаючі країни зацікавлені в цьому. Ще недавно уряд США прямо заохочувало політику прямих зарубіжних інвестицій, поки профспілки та громадські організації не посилили критику прямих зарубіжних інвестицій.
Основна вигода від прямих зарубіжних інвестицій для цих країн полягає в тому, що вони забезпечують набагато більш високу віддачу в порівнянні з аналогічними внутрішніми інвестиціями [12, с.169].
Що ж стосується податків, одержуваних з закордонного доходу багатонаціональних фірм, то їх в першу чергу отримує приймаюча країна, хоча певна частина дістається країні, що вивозить капітал. Розподіл податків залежить від різниці в ставках оподаткування. p align="justify"> Разом з тим вивіз капіталу пов'язаний з відомими витратами, які мож...
