еликомасштабні зовнішні позики, у результаті умови функціонування російської економіки багато в чому визначалися під впливом і безпосередній участі міжнародних фінансових організацій, в першу чергу Світового банку і МВФ. p align="justify"> Всі зусилля щодо зміцнення фінансової системи результатів не дали. Контроль над економікою поступово втрачався. У грудні 1992 р. на VII З'їзді народних депутатів відбулася найсильніша конфронтація між виконавчою і представницькою владою. У результаті, президент послабив свої позиції і Е. Гайдар був змушений піти у відставку. Однак загальний курс радикальних економічних реформ зберігся, але була широко визнана необхідність коригування прийнятого курсу реформ. p align="justify"> Наслідки реформ
За рік реформи в Росії була багато в чому здійснена намічена реформаторами програма: лібералізації цін, переходу до жорсткої фінансової та кредитної політики, введення нової податкової системи, зміни зовнішньоекономічної та валютної політики, вираженням яких став вільний курс рубля; розробки та початку реалізації програми приватизації. Проте економіка країни залишилася в глибокій кризі, проявами якого стали тяжкі соціально-економічні наслідки. Поставлені цілі виявилися не досягнуті повною мірою, а багато з них були нереальні. p align="justify"> Наслідки реформи: у країні так і не склалися умови для ефективної конкуренції, чи не був створений механізм ринкової концентрації і накопичення капіталу, не сформувався необхідний набір стимулів для ефективного використання ресурсів, не вибудувана система прозорих і дотримуваних усіма основними учасниками правил економічної гри. Протягом п'яти років після початку реформ в економіці спостерігався спад виробництва. [9] Уряд не мав серйозної промислової політики і не вжив заходів для посилення контролю над державним сектором і недостатньо сприяло розвитку виробництва в приватному секторі. p align="justify"> Ключовий підсумок реформи - зниження рівня життя населення при одночасному зростанні соціальної диференціації. Найсильніший удар зазнало населення внаслідок знецінення його заощаджень, що почалося прискорене розшарування неминуче виявилося пов'язаним з погіршенням добробуту і навіть зубожінням певних груп населення. Діяльність уряду Гайдара і можливість його впливу на ці процеси були дуже скромними, звелися до маневрування, під тиском парламенту, профспілок та інших сил, іноді приводили до невиправдано жорстоким і несправедливим діям. [10]
Тим не менш, все ж був зроблений якісний стрибок у суспільному та економічному житті, великий історичний крок вперед. Росія позбулася елементів тоталітарної держави: було покінчено з загальної економічної й особистої залежністю від держави, населення отримало основні громадянські свободи і основи ринкової економіки. Реформа надала громадянам право економічного самовизначення - кожен сам вільний вибирати, орієнтуючись на свої можливості і бажання: стати підприємц...
