Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Особливості джерел різніх правових систем

Реферат Особливості джерел різніх правових систем





вових норм над договором та звичаєм у нашому праві для українських суб'єктів.

ЦК України питання застосовності Торговельна звічаїв вірішує більш чітко, у ст. 7 Якого візначається Поняття В«Звичаї ділового оборотуВ» (Які в більшості віпадків ототожнюют ься з Торговельна звичаєм) ТА ЙОГО місце среди джерел регулювання договірніх зобов'язань сторін. [2. Ст. 7]

Основною відмінністю между національнім правом України та правом, Наприклад, США Щодо! застосування звічаїв є ті, что звичай, Який НЕ згадується в договорі, у США відміняє діспозітівні норма закону, тоб пріпускається знання та бажання ним Керувати, ЯКЩО таке! застосування прямо не виключено в договорі; в Україні згаданій в договорі звичай всегда підпорядковується диспозитивноюнормою, тоб НЕ розцінюється частина догоди та не может суперечіті законом.

Проблема! застосування звічаїв у міжнародній торговли розглядається у Віденські Конвенції, у ст. 9 Якої зазначається, что Сторони пов'язані будь-яким звичаєм, про Які смороду будинків, і практика, что смороду ВСТАНОВИВ у своих відносінах. [7, Ст. 9]. За відсутності домовленості про Інше вважаються, что Сторони Малі на увазі! Застосування до них договором чі его висновка звичаю, про Який смороду знали чг повінні булі знаті и Який у міжнародній торговли широко відомій и Постійно дотрімується сторонами в договорах даного роду у відповідній сфере торговли.

Оскількі чінне в Україні законодавство та доктрина України характеризуються надмірно жорсткій підходом до звічаєвіх джерел, что НЕ відповідає потребам міжнародної торговельної практики та цілям уніфікації, мало б сенс доповніті ст. б Закону України В«Про зовнішньоекономічну діяльністьВ», ВСТАНОВИВ на нормативному Рівні, что торгові Звичаї НЕ застосовуються, ЯКЩО їх! застосування виробляти до результатів, явно несумісніх з основами правопорядку (публічного порядку) України або смороду зачіпають дію імператівніх норм права України, Які регулюються відповідні отношения , Незалежності від права країни, что захи до! застосування. [4. Ст. 6]

Если цівільні отношения НЕ врегульовуються Цівільнім або Господарсько Кодексом, іншімі актами Цивільного законодавства або договором, смороду регулюються Тімі правовими нормами назвами АКТІВ, что регулюються подібні за змістом цівільні отношения (аналогія закону).

У разі неможлівості вікорістаті аналогію закону для регулювання ЦИВІЛЬНИХ відносін смороду регулюються відповідно до загально засідок Цивільного законодавства (аналогія права).

ВРАХОВУЮЧИ Прагнення України до інтеграції у світову ринок торговли звітність, Зазначити, что істотне місце среди джерел торгового права посідає міжнародний договір. Останній регулює цівільні отношения, згода на обов язковість Якого Надал Верховною Радою України, є Частинами национа...


Назад | сторінка 11 з 25 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Аналіз джерел цивільного права: тенденції розвитку та застосування в цивіль ...
  • Реферат на тему: Особливості джерел трудового права України
  • Реферат на тему: Віді и система джерел Конституційного права України
  • Реферат на тему: Тарифний регулювання у контексті членства України у Світовій організації то ...
  • Реферат на тему: Молодіжні організації в Україні. Чі вплівають смороду на русский молодь?