вня 2004, до закінчення терміну сплати фізичними особами податку, щодо Ісаєва порушили кримінальну справу за вказаною статтею КК РФ. Проте прокурор зажадав перекваліфікувати вчинене, вказавши, що Ісаєв не встиг ще зробити податковий злочин повністю або, кажучи юридичною мовою, закінчити його, а тільки робив замах на вчинення даного злочину. p align="justify"> Подібна зміна кримінально-правової оцінки вчиненого істотно, оскільки, згідно ст.66 КК РФ, строк або розмір покарання за замах на злочин не може перевищувати трьох чвертей максимального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ за закінчений злочин. Так чи правий прокурор? p align="justify"> Так, прав, оскільки податковий злочин полягає не в обмані податкових органів, а в фактичної несплаті податку . З цього приводу Пленум Верховного Суду в п.1 Постанови № 8 вказав, що "суспільна небезпека ухилення від сплати податків полягає в умисному невиконанні конституційного обов'язку кожного сплачувати законно встановлені податки і збори (стаття 57 Конституції Російської Федерації), що тягне ненадходження коштів до бюджетну систему Російської Федерації ". Дане принципове положення також закріплено в п.5 Постанови № 8, де йдеться, що злочини, передбачені ст. 198 і 199 КК РФ, вважаються закінченими з моменту фактичної несплати податку за відповідний оподатковуваний період у строк, встановлений податковим законодавством.
Таке рішення стало наслідком правильного визначення об'єкта посягання, тобто страждаючою в результаті податкового злочину групи суспільних відносин, яка захищається "податковими" нормами кримінального законодавства. Ці відносини пов'язані з формуванням бюджету, а не з діяльністю податкових органів. Крім того, в розрахунок була прийнята і буква закону: з приміток до ст. 198 і 199 КК РФ слід, що законодавець, зокрема, ухилення від сплати податків або зборів з організацій визнає вчиненим у великому розмірі, якщо сума несплачених податків і (або) страхових внесків перевищує 500 тис. руб. Виділене слово, безумовно, вказує на те, що для визнання податкового злочину закінченим слідчий і суд повинні встановити не тільки факт неподання (або подання містять неправдиву інформацію) звітних документів у встановлений для цього строк, але і що знаходиться в прямому причинному зв'язку з даними діями факт несплати податку.
Таке розуміння податкового злочину надзвичайно важливо, маючи на увазі ситуації, подібні до наступного прикладу.
Керівник ТОВ "Візит" представив у податкові органи документацію, згідно з якою його фірма не виручила за податковий період ніякого прибутку. Проте потім, отримавши від своїх знайомих конфіденційну інформацію про те, що очолювану ним організацію очікує перевірка податковими органами, керівник, навіть не встигнувши переоформити звітну документац...
