ію, терміново сплатив що покладається податок. Слідству, має відомості про те, що керівник ТОВ "Візит" зробив це лише з побоювання розкриття злочину, тим не менш, не вдалося підтвердити доказами вимушений характер сплати (простіше кажучи, відомості ці не вийшло "легалізувати" в матеріали справи). А тому справу щодо ТОВ "Візит" довелося припинити. p align="justify"> Оцінюючи рішення слідчого і ситуацію в цілому, необхідно чітко визначити підстави, за якими особа не буде притягнуто до кримінальної відповідальності у разі сплати ним податку.
У нашому випадку ТОВ "Візит" було сплачено податок ще до того, як злочин було закінчено, тобто на стадії замаху на вчинення злочину. А раз так, то сплату ним податку наслідок обгрунтовано розцінило як добровільна відмова від злочину. Що ж це за відмову? p align="justify"> Стаття 31 КК РФ встановлює, що добровільною відмовою від злочину визнається припинення особою готування до злочину або припинення дій (бездіяльності), безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця. Тут же сказано, що особа не підлягає кримінальній відповідальності за злочин, тільки якщо воно відмовилося від доведення цього злочину до кінця добровільно і остаточно. p align="justify"> Таким чином, якщо б дії керівництва ТОВ "Візит" розцінювалися як закінчений злочин з моменту подання до податкових органів звітної документації, що містить свідомо невірні відомості, вести мову про добровільну відмову від вчинення злочину було б не можна, оскільки така відмова можливий тільки на стадіях приготування або замаху на злочин.
Отже, слідство вирішило відмова добровільним. Питання про добровільність відмови досить складний і виникає, як правило, при кваліфікації насильницьких злочинів, наприклад, тоді, коли чоловік, злякавшись затримання громадянами або міліцією, зупиняє спроби згвалтування і тікає, або коли від першого удару ножем у груди або шию (т.е . життєво важливий орган) смерть не наступає, а злочинець вирішує не добивати жертву. У всіх таких випадках фактична відмова від доведення злочину до кінця не визнається відмовою в юридичному сенсі: у першому випадку відмова не Добровілля, а змушений, у другому - посягання в принципі не може відмовитися від того, що вже здійснив. І в першому, і в другому випадку особа не звільняється від кримінальної відповідальності (на підставі ст.31 КК РФ), а засуджується за замах на вчинення відповідно згвалтування і вбивства. p align="justify"> А раз глава організації перерахував до бюджетну систему суму податку ще до того, як настав встановлений законодавством термін сплати, тобто до закінчення злочину, і не було доказів того, що він це зробив недобровільно, його обгрунтовано не стали залучати до кримінальної відповідальності з посиланням на ст.31 КК РФ. p align="justify"> Однак сплата податку може зіграти позитивну роль навіть у тому випадку, якщо це сталося після того, як особа вчинила закінч...
