суд вказує мотиви Щодо кваліфікації злочинна, в якому Визнана віннім підсудного. Если підсудній обвінувачувався у вчіненні декількох злочінів, что кваліфіковані за різнімі статтей кримінального закону, и обвинуваченого у вчіненні Деяк злочінів НЕ нашли підтвердження, суд наводити мотівування Щодо Визнання підсудного віннім у вчіненні одних злочінів и віправданні в других злочинна. p align="justify"> У мотівувальній частіні вироку обгрунтовується вибраному | покарань п ідсудному. Суд вказує, Які конкретні Обставини свідчать про характер и ступінь небезпечності злочин, Які Відомості Щодо особини підсудного враховуються при візначенні ним покарань. p align="justify"> Суд вказує Обставини, что пом'якшують або обтяжують покарань. При цьом суд не вправі посілатіся при обранні покарань як на обтяжуючі Обставини на ті Обставини, Які НЕ передбачені законом (ст.67 КК України). p align="justify"> У вироку суд зобов'язаний такоже навести мотиви:
призначення покарань у віді Позбавлення Волі, ЯКЩО санкція кримінального закону передбачає й Другие покарань, що не зв'язані з Позбавлення Волі;
Звільнення засудженого від відбування покарань з випробувань;
призначення покарань нижчих від найніжчої Межі, встановленої в санкції статьи Особлівої Частини кримінального кодексу;
Перехід до Іншого більш м'якого основного виду покарань, що не зазначеного в санкції статьи КК за цею злочин;
Звільнення від відбування покарань вагітних жінок и жінок, Які мают дітей ВІКОМ до 7 років, та у зв'язку Із закінченням строків терміну давнини Виконання обвінувального вироку.
Если відповідно до ст.96 КК України суд Визнана за необхідне застосуваті до підсудного примусове Лікування, в мотівувальній частіні вироку зазначаються мотиви такого решение.
У мотівувальній частіні віправдувального вироку вікладається:
) формулювання обвинуваченого, Яке Було пред'явлення підсудному;
) аналіз и оцінка доказів як тихий, что були зібрані во время Розслідування, так и тихий, что Отримані в судновому слідстві;
) мотівованій Висновок суду про ті, чому суд відкінув докази обвинуваченого;
) за якіх підстав (відсутність події злочинна; відсутність у діянні підсудного складу злочинна; недоведеність участі підсудного у вчіненні злочинна) віправдано підсудного.
УСІ вказані Обставини викладаються так, щоб смороду призводе до висновка про безпідставність обвинуваченого и невинуватість підсудного. У віправдувальному вироку НЕ допускаються формулювання, Які ставлять под сумнів невинуватість віправданої особини. p align="justify"> Если підсудній обвінувачувався у вчіненні декількох злочінів, Які кваліфіковані різнімі Статтей (Частинами, пунктами) кримінального кодексу, або у вчіненні декількох з...
