становити більше 15% від граничної суми усіх витрат з коштів виборчого фонду кандидата чи виборчого об'єднання. Так, на момент прийняття в 2005 р. Закону В«Про вибори депутатів Державної Думи ...В» виборчу заставу для політичної партії, яка висунула список кандидатів, становив 15% від граничної суми усіх витрат (що в абсолютних цифрах відповідало 60 млн. крб.) Згідно того ж Федерального закону "Про вибори депутатів Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації" тільки 1999 року (зі змінами і доповненнями), виборчу заставу для кандидата по виборчому округу дорівнював помноженому в тисячу разів мінімального розміру оплати праці, а для виборчого об'єднання , блоку - помноженому в 25 тисяч разів мінімального розміру оплати праці.
Законом було встановлено, що виборчий застава вноситься кандидатом, виборчим об'єднанням, блоком виключно з коштів свого виборчого фонду одноразово і в повному обсязі не раніше ніж за 85 днів і не пізніше, ніж за 55 днів до дня голосування . На парламентських виборах у 2007 році правом виборчої застави, що становив 60 мільйонів рублів, скористалися партії "Яблуко", СПС, "Патріоти Росії" і "Справедлива Росія". З них тільки представники В«Справедливої вЂ‹вЂ‹РосіїВ» пройшли до Держдуми. p align="justify"> За підсумками виборів виборчу заставу повертався суб'єкту фінансування повністю, у разі обрання кандидата, списку кандидатів або отримання ними певного числа голосів (5% і більше в одномандатному окрузі, 3% і більше - в загальнофедеральному окрузі на виборах депутатів Державної Думи, для інших виборів цифри встановлювалися відповідними законами, але не більше 5% від числа виборців, що взяли участь у голосуванні у виборчому окрузі, і не більше 3% для списків кандидатів). Виборча застава повністю зараховувався в дохід відповідного бюджету, якщо кандидат (список кандидатів) отримав менше встановленого числа голосів, або якщо в реєстрації відмовлено або вона скасована з вини кандидата, партії. p align="justify"> В цілому, у виборчого застави завжди було багато противників. У вітчизняній государствоведческой літературі традиційно негативно писали про практику стягування виборчої застави, оскільки за природою своєю він є квазіімущественним цензом, тобто непрямим обмеженням пасивного виборчого права.
Однак, після чергових виборів, до Державної Думи Федеральних Зборів РФ 1999 виникло питання про зменшення кількості підписів, необхідних для реєстрації кандидата, і введенню замість цього виборчого застави. Це мотивувалося тим, що збір підписів для багатьох виборчих об'єднань коштував певної грошової суми, яку можна було б стягувати в якості застави. У той же час перевірка підписів вимагає від Центральної виборчої комісії РФ (та інших виборчих комісій) значних організаційних зусиль. Але заміна якоїсь кількості підписів певної грошової сумою не є еквівалентною. p align="justify"> Більш-менш значна кількість підписів показує, що виборче об'єдна...
