ного розчленовування досліджуваного об'єкта може служити те, наскільки В«в результаті вдається побудуватиВ« одиницю В»аналізу ..., що дозволяє фіксувати цілісні властивості об'єкта, його структуру і динамікуВ». Таку, наприклад, як В«товарВ» в економічному вченні Маркса. p align="justify"> Що стосується першого аспекту, то в нашій літературі його вже намагалися реалізувати. Так, в одному з перших в соціологічному плані навчальному посібнику В«Основи підприємництваВ», наше ставлення до якого в цілому досить позитивне, осмислення підприємництва розгортається через послідовність дисциплін: філософію, юриспруденцію, економіку, соціологію та психологію. Новий чи це підхід у дослідженні проблеми підприємництва? Безсумнівно. Але сама ця схема пояснення особливої вЂ‹вЂ‹новизни не дає. p align="justify"> Робота складається з п'яти розділів, за кількістю вищеназваних дисциплін. Здавалося б, автори нарешті знайшли своєрідний підхід до комплексного дослідження підприємництва. Синтез отриманих результатів дослідження підприємництва з позицій різних наук, по ідеї, повинен дати всебічне уявлення про предмет дослідження, на підставі чого автори мали намір обгрунтувати нове спеціальний науковий напрям - В«соціологію підприємництваВ». Однак, представивши різноманітний матеріал, бажаної мети вони не домоглися. Наведемо лише два підходи авторів до дослідження проблеми підприємництва з позиції різних наук, що визначили їх невдачі. p align="justify"> У преамбулі розділу В«Соціологія підприємництваВ» йдеться про те, що соціально-економічні відносини так тісно переплітаються, В«що не можуть вивчатися окремо - економікою і психологією. Тому на допомогу обом наукам приходить соціологія, яка прагне інтегрувати в собі обидва підходи і зберегти при цьому власну специфіку предмета і методу дослідження В». Надалі ж протягом майже ста сторінок автори прагнуть зберегти цю В«специфіку предметаВ», аналізуючи точки зору різних авторів, у тому числі і соціологів, на підприємництво, навіть не намагаючись його позначити як соціологічну категорію. І лише в ув'язненні роблять висновок, В«що соціологія підприємництва є наймолодшою ​​галуззю пізнання в порівнянні з усіма іншими представленими в даному посібнику дисциплінами. Саме тому дана наука змушена користуватися апаратом змішаних напрямків дослідження В»і отриматиВ« статус універсального міждисциплінарного підходу до вивчення підприємництва В». br/>
Підходи до розуміння підприємництва у економістів і соціологів
Приблизно в такому ж В«ключіВ» автори дещо раніше висунули і В«філософію підприємництваВ» як особливу філософську дисципліну. І в цьому випадку їх докази були гранично простими. В«Питання про сенс є центральним питанням всякого філософствуванняВ», - починають автори свій В«аналізВ». І вже через сторінку глибокодумно заявляють: В«сенс підприємництва є щось таке, що змушує і одночасно приваблює підприємця здійснювати підприємництвоВ». Це щось...
