1), 4 і 5 (1) Шостої Директиви Ради 77/388/ЕЕС від 17.05.1977 про гармонізацію законодавств держав - членів ЄС в частині податків з обороту - Єдина система оподаткування податком на додану вартість: одноманітні принципи нарахування в редакції Директиви Ради 95/7/ЕС від 10.04.1995 в тих випадках, коли вони відповідають об'єктивним критеріям, на яких грунтуються визначення тих термінів, незалежно від наміру торгової організації, яка бере участь в тій ж ланцюга поставок, і (або) ймовірності шахрайського характеру іншої операції в ланцюзі, що мала місце до або після здійснення операції таким платником податку, про що останній не знав і (або) не мав можливості дізнатися. Чи не зачіпає права коїть такі операції платника податків на відрахування сум вхідного ПДВ і той факт, що в ланцюзі постачань, частиною якої є такі операції, інша операція - попередня або подальша - має відношення до шахрайства при сплаті ПДВ, про що такий платник податку не знав і ( або) не мав можливості дізнатися.
Таким чином, поступово розширюється практика посилань російських арбітражних судів на рішення Європейського суду справедливості, що можна тільки вітати. Було б правильно, якби ВАС РФ у своїй Постанові по конкретній справі схвалив би таку посилання, це могло б збагатити судову практику російських арбітражних судів і забезпечити більш адекватний пошук балансу між публічними і приватними інтересами у сфері вирішення податкових спорів. br/>
Рішення національних іноземних судів щодо тлумачення та застосування норм Конвенції про усунення подвійного оподаткування
суд іноземний арбітражний європейський
У вересні 2008 р. в рамках конгресу Міжнародної податкової ассоціаціі1 в Брюсселі обговорювалося питання про застосування рішень іноземних судів в ситуації, коли національним судом застосовується Конвенція про усунення подвійного оподаткування і в іншій державі - учасниці Конвенції вже склалася практика застосування цієї норми Конвенції. У такій ситуації заборона на дискримінацію і вимоги забезпечення рівного застосування одних і тих самих положень Конвенції до компаній різних держав на основі режиму взаємності передбачає врахування національним судом рішень іноземних судів. Представляється, що цей обов'язок носить правовий характер, тобто національний суд повинен взяти до уваги, як спірна норма Конвенції застосовується в іншій державі. Справедливості заради слід зазначити, що в ряді країн облік і посилання на іноземні судові рішення є загальною практикою (Індія, Канада), в інших країнах (Італія) національні суди у своїх рішеннях на іноземні судові акти не посилаються, хоча і уважно вислуховують доводи про позицію іноземних суден.
Рішення національних іноземних судів щодо тлумачення та застосування правових норм, аналогічних за змістом нормам законодавства про податки і збори Російської Федерації
Остання категорія рішень...
