ояну - серйозне невдоволення у зв'язку з появою в іноземній пресі повідомлень про ослаблення цензури в Радянському Союзі і особливої вЂ‹вЂ‹ролі в цій справі Молотова. Останній заявив на одному з офіційних прийомів американському кореспондентові: В«Я знаю, що ви, кореспонденти, хочете усунути російську цензуру. Що б ви сказали, якби я погодився з цим на умовах взаємності? В»Завдяки молотовської рішенням про ослаблення цензури в західній пресі стали з'являтися гострі публікації про становище справ у СРСР, зокрема про розстановку сил на радянському політичному Олімпі. p align="justify"> Сталін розцінив цю акцію як замах на його особистий авторитет і у відповідь зазначив, що В«ніхто з нас не має права розпоряджатися у справі зміни курсу нашої політикиВ», тоді як Молотов присвоїв собі це право тому, що західні пасквілі В«входять до плану його роботи ... аби домогтися популярності серед деяких іноземних кореспондентів В». В«Я, - писав Сталін, - не можу більше вважати такого товариша своїм першим заступникомВ». По суті мова йшла про висловлення Молотову політичної недовіри, після чого він автоматично переставав бути першим серед реальних претендентів на роль сталінського наступника. І хоча після зазначених подій Молотов продовжував брати участь у прийнятті політичних рішень, сталінським довірою вже не користувався. Про це переконливо свідчать документи Політбюро. p align="justify"> Остаточну крапку в політичних взаєминах двох цих особистостей поставили події 1949 р. У січні були арештовані всі учасники так званого процесу Єврейського антифашистського комітету, обвинувачені в В«антирадянській націоналістичній діяльностіВ», а в березні 1950 р. в ролі обвинуваченої у цій справі фігурувала вже дружина Молотова - П. Перлина. При голосуванні в ЦК пропозиції про виключення її з партії, Молотов утримався від голосування. Така позиція могла пояснюватися двома причинами. По-перше, благородними почуттями, що не дозволяли Молотову зрадити дружину. Подальше його поведінка спростовує дане припущення. Отже, більш близьким до дійсності можна визнати таке пояснення: як політик радянської формації Молотов міг заявити свою лінію, що йде в розріз з думкою вождя, тільки в тому випадку, якщо розраховував при голосуванні заручитися підтримкою інших членів ЦК. Цього не сталося. Залишившись на самоті, він змінив свою тактику і покаявся. Але Сталін вже розкусив цей демарш Молотова і тому розцінив його поведінку як особливу політичну лінію з далекосяжними цілями, а не як особисту образу, засновану на прояві людського почуття. Молотов у спеціальній заяві визнав свою провину В«політично помилковимВ» і голосував за рішення ЦК. Молотов також каявся в тому, що В«не втримав Перлину від помилкових кроків та зв'язків з антирадянськими єврейськими націоналістами, начебто МіхоелсаВ», що є одним з головних діячів ЄАК. Отже, покаяння Молотова було вимушеним, що маскує справжні цілі його політики. Тоді-то для політичної дискредитації Молотова, і щоб показати ...
