ання. Такою моделлю стала неоконсервативная модель державного регулювання. Ця модель виходить з аксіом неокласичної економічної теорії, яка вважає механізм ринкового саморегулювання найбільш ефективним. Найважливішим завданням для нової моделі стало вирішення проблеми інфляції. Основною ж ідеєю моделі стали відмова від прямого втручання держави в економіку, посилення позицій ринку і індивідуалістичних начал. Основа таких корінних змін - повернення до неокласичної теорії, яка передбачає, що ринок є саморозвивається системою, здатною адекватно реагувати на негативні прояви економіки. p align="justify"> Така модель активно застосовувалася в США в 80-і рр.., у Великобританії часів М. Тетчер, в інших країнах Західної Європи. У числі проведених змін - приватизація державної власності, скасування багатьох законодавчих обмежень, скорочення масштабів перерозподілу національного багатства за допомогою держбюджету, зменшення статті доходів і видатків державного бюджету. Те, що сталося в результаті здійснення такої політики зростання сукупної пропозиції при обмеженні попиту сприяло стабілізації цін і подолання інфляції. p align="justify"> Отже, неоконсерватівнаямодель державного регулювання орієнтована на досягнення інших пріоритетних цілей і віддає перевагу не прямого регулювання, а непрямому, що не фіскальній політиці, а грошово-кредитної. Роль держави залишається однозначною у сфері науково-технічної політики - на цей напрямок як і раніше виділялися великі гроші. p align="justify"> Підводячи підсумки функціонування неоконсервативної моделі на практиці, слід зазначити, що в ряді випадків вона виявилася своєчасною, адекватною ситуації та ефективною: інфляція була пригнічена, здійснилася структурна перебудова економіки, намітився стійке економічне зростання, тобто поставлені цілі були досягнуті. У той же час неоконсерватизм привів до загострення проблем безробіття, рівня життя та соціального захисту населення, посилилася соціальна диференціація в суспільстві - всьому тому, що раніше було під пильним контролем держави. Потенційно це розглядається в якості основи для майбутнього повороту в бік кейнсіанських традицій. br/>
3.2 Проблема високого рівня участі держави в економіці РФ
У 1990-х роках у Росії відбувався процес масової приватизації підприємств і фірм, що раніше належали державі. Це було зроблено для того, щоб швидкими темпами перейти від соціалізму до капіталізму. p align="justify"> Але, незважаючи на приватизацію, держава в російській економіці продовжує відігравати значну роль. За словами К. Шпренгера, принаймні, в п'яти важливих секторах російської економіки домінують державні підприємства: інфраструктура, видобуток корисних копалин, ВПК, фінансові послуги та мас медіа. p align="justify"> За даними, наведеними Ігорем Волосовим, автором статті В«Государєва часткаВ», опублікованій в В«Російській бізнес - газетіВ», найсильніша позиція держави в економіці - це транспорт; її
