ти права громадянства всім жителям Італії, але численна політично безправна маса решти провінційного населення піддавалася жорстокій і безсоромної експлуатації з боку римлян і відповідала їм ненавистю. Наскільки велике було озлоблення в провінціях проти римлян, показує такий факт: під час війни Риму з понтійським царем Мітрідатом місцеві жителі римської провінції Азія в один день знищили 80 тис. римлян, що жили в малоазійських містах. p align="justify"> Проте заможний шар провінційного населення потребував римської влади і боровся не стільки проти римського панування, скільки зі зловживаннями римських намісників, ділків, прагнучи придбати римське громадянство, політичне рівноправ'я.
Складна соціальна структура римського суспільства II-I ст. до н. е.. породила заплутаний клубок класових і соціальних протиріч цієї епохи: класовий антагонізм рабів і рабовласників переплітався з протиріччями цих двох класів з класом дрібних власників. Громадські протиріччя ускладнювалися боротьбою розоряється селянства із землевласниками, міського плебсу з магнатами, італіків і провінціалів з римським громадянством. Навіть всередині римської знаті не було єдності: між нобилитетом і вершниками виникали політичні розбіжності і розгоралася запекла боротьба. Численні протиріччя переповнювали римське суспільство II-I ст. до н. е.. і підривали його силу.
Висновок
Підбиваючи підсумки необхідно зазначити, що революція V-IV ст., остаточно зруйнувала родовий лад, створила основи для розвитку рима як демократичного поліса. однак загальні умови в римі і в італії були такі, що ступінь демократизації, досягнута римської громадою до початку III ст., була відносно невелика. та й надалі, аж до другої половини II ст. - Тобто до епохи Гракхів, рим найменше міг бути названий В«демократичним полісомВ». на зміну старої родової знаті патриціїв прийшла нова знати (нобілітету), і римська республіка iii в. була, по суті, олігархічним, а не демократичним полісом.
Причина цього явища крилася насамперед у характері економіки середній Італії. після падіння етруського могутності керівна роль у західній половині Середземного моря перейшла до греків південної Італії та Сицилії і до финикияне Карфагена. торгові шляхи і торгові центри перемістилися на південь. Лацій, в царський період знаходився у сфері греко-етруських торговельних і культурних зв'язків, який займав вигідне становище між Тоскані та кампанією, тепер виявляється периферією західного середземномор'я, глухою провінцією. це не могло не позначитися на характері римської економіки. якщо в царський або в раннереспубліканскій періоди інтереси римської торгівлі тягнулися до північної Африки (договір з Карфагеном), то в першій половині III ст. у Риму майже не було флоту, про що ми знаємо з історії першої війни з Карфагеном. таким чином, протягом V ст. відбувається занепад римської торгівлі. У IV в...
