експортера) , 2) банк експортера перевіряє правильність оформлення документів (особливо при акредитиві) і пересилає їх банку імпортера; 3) банк імпортера, у свою чергу, перевіряє документи і передає їх імпортеру, отримуючи від нього відповідне грошове відшкодування (за передані документи при інкасо і за сповнений акредитив при акредитиві), 4) банку експортера перераховується відповідна сума, яка, після осу ществленія, передбачених процедур (вчинення необхідних платежів), надходить на розрахунковий рахунок експортера. При цьому між акредитивом та інкасо існує принципова різниця. Вона пов'язана з різною часткою відповідальності банку імпортера щодо забезпечення виконання платежу залежно від застосування пров виття або другий з перерахованих форм розрахунків.
При інкасо банк імпортера є лише простим виконавцем доручення свого клієнта здійснити конкретні фінансові операції: передати йому отримані від експортера документи і перерахувати відповідному банку (банку експортера) необхідну суму з отриманих від імпортера засобів (документи видаються імпортеру проти зазначеної в інкасовому дорученні суми платежу). При цьому він (банк імпортера) не несе ніякої відповідальності за забезпечення цього платежу, тобто, якщо імпортер з якихось причин відмовиться платити (викупити документи) або виявиться банкрутом, банк просто поверне з вибаченнями експортеру документи без оплати. p align="justify"> При розрахунках за акредитивом ситуація інша. Акредитив надійніше інкасо, так як припускає конкретну відповідальність (конкретне зобов'язання) банку, що відкрив акредитив (банку-емітента, тобто, в більшості випадків, банку імпортера), заплатити належну екс портеру суму проти надання йому експортером комплекту відван зочних документів, оформлених відповідно до умов відкритого акредитива. Таким чином, при акредитиві банк страхує платіж "своєю кишенею", приймаючи на себе ризики можливої вЂ‹вЂ‹неплатежеспо собности імпортера (це зобов'язання, однак, не носить абсолютного характеру, тому часто застосовується " підтверджений "акредитив, мова про який піде нижче).
З цієї ж причини акредитив дорожче інкасо, проте в багатьох випадках є кращим зважаючи на зазначені переваг (для імпортера перевагою є впевненість в тому, що платіж буде зроблений тільки в тому випадку, якщо продавець представить комплект належно оформлених відвантажувальних документів, що підтверджують відвантажив ку товару).
У цілому ж акредитив вигідніше Продавцю, а інкасо - Покупцеві.
При цьому слід зазначити, що, поряд з безпекою і надійністю платежу, дешевизна розрахунків у зовнішній торгівлі (як, втім, і будь-яка інша розумно допустима економія) традиційно є другим (а іноді і першим) за значимістю питанням,...
