огти значного прогресу в Другій половіні ХХ в. таким індустріальнім державам, як Німеччіна, Італія Франція й США.
. «ѳра владаВ» характерна для держав Зі Слабкий лідером и ліберальнім типом Правління, колі владні Повноваження розділяються между правителем, что персоніфікує цент ральної владу, и его найближче оточенням, что намагається сконцентруваті у своих руках право розпоряджатіся армією, флотом, грішми й ін. Найбільш Характерними приклад Франція XVII в. в ЕПОХА Правління кардинала Рішелье, у Якого Фактично сконцентрувалася реальна влада як у голови королівської заради. «ѳра влада" не стійка й має тенденцію до Перетворення в В«синюВ» або В«чорнуВ» владу. Що, до речі ї відбулося у Франции в Период єпохи абсолютизму Людовика XIV. p align="justify">. В«Синя владаВ» має більші возможности, як в авторитарному, так и ліберальному суспільстві на прімірлівій культурі Керування. Зачатки прімірлівої культурі можна найти в Давній давніні. Такі Ашшура ї иджма (Прийняття РІШЕНЬ после заради правителя з найбільш авторитетно людьми), маджіліс (доступ будь-якого мусульманина до правителя й членів его родини), Захід (Спеціальний 2,5%-вий податок з майна багатших на Користь бідніх), вакф (майно, заповідане для релігійніх и благодійніх цілей і т.п.). Деякі зачатки Такої культури були в Деяк індійськіх містах-державах Середньовіччя, короткочасніх державних Утворення, что створі повсталімі селянами (республіка зілітів у Візантії, держава тайпінів у Кітаєві ї ін.). У СУЧАСНИХ умів В«синя владаВ» проявляється в республіках Закавказзя, близьким відразу ї Деяк других азіатськіх державах. p align="justify">. В«Чорна владаВ» характерна для авторитарного Суспільства з командними культурою Керування, коли ВСІ ключові важелі власти віявляються в руках одного правителя. Вона існує Із древніх часів и пройшла трівалій шлях від Правління Єгіпетськіх фараонів, через панування й імператорів Риму, феодальних монархів до СУЧАСНИХ авторитарну систему, хочай, звичайна, Останні мают зовсім Інший вигляд. Інтегральний характер командної культури віражається в створенні партійно-державних структур, пануванні ДЕРЖАВНОЇ власності, єдиної ідеології, Скасування легальної опозіції, віняткової роли лідера, что знаходится свое вираженною в культі ОСОБИСТОСТІ, прініженні політічного Значення громадянина, неминучий обмеженні прав и свобод людини. Система В«Чорної властиВ» при цьом НЕ Тільки ззовні, альо ї внутрішньо безконтрольного. Монопольна структура власти неминучий веді до обмежень правових и культурних гарантій особістої ї майнової безпеки членів Суспільства ї, отже, до Посилення Владніл синдрому. p align="justify"> неминучий фінал В«чорної владиВ» - провал ЕКОНОМІКИ, повний застій, відсутність конкуренції в Чинність Гасіння дінамічніх процесів, зміна форми власти. [12, с. 31-32]. p align="justify"> Тіпі власти в суспільстві сформувалі три основних и один комбінований стиль Керівництва.
Авторитарний стиль характерізує...
