olta.ru від OpenSpace.ru: В«Ми скорочуємо кількість матеріалів. Це одночасно і вимушений захід, і наше давнє бажання. Це означає, що питома вага кожного матеріалу зростає. Ми відмовляємося від В«відбиванняВ» культурного процесу, від класичного рецензування. Тобто ми не будемо писати відгук на фільм, навіть якщо він нам дуже симпатичний, а зробимо якийсь узагальнюючий матеріал навколо нього. У нас є ідеї, плани щодо формату, але поки про це рано говорити. Сподіваємося, що восени, ми зможемо приступити до їх здійснення В». Цим Ратгауз тільки підкреслив очевидну в нинішніх реаліях істину: відділів культури в класичному вигляді в сучасній журналістиці залишається все менше, а ті, що не здаються, все одно вимагають струсу і трансформації. Правда, сам Colta.ru це довести не зможе: 19 листопада 2012 без пояснення причин сайт призупинив свою роботу. p align="justify"> Висновок
Відділи культури в сучасних друкованих ЗМІ за останнє десятиліття зазнали значну трансформацію. В основному, це пов'язано з остаточної і безповоротної комерціалізацією, а також сегментированием всієї російської періодики. Більшості газет, щоб вижити і залишитися на плаву, довелося стати В«жовтимиВ», а в таких виданнях відділ культури - поняття дуже умовне. Ті ж видання, хто не пішов шляхом копання в брудній білизні зірок, зробили ухил на користь задоволення культурного запиту конкретної цільової аудиторії. Так, В«КомерсантВ» орієнтує матеріали культурного блоку на людей респектабельних і, як сказали б на радіо В«Ехо МосквиВ», В«приймають рішенняВ». Тому про феномени масової культури там пишуть трохи менше, ніж про елітарною. За формування смаку свого читача відповідає і відділ культури в журналі В«Російський репортерВ». А ось глянцеві журнали - такі, як MAXIM або Esquire, - працюють на задоволення потреб конкретної аудиторії, публікуючи матеріали культурної тематики по строго певних редакційними канонам. p align="justify"> Разом з тим, очевидно, що ці трансформації, по-перше, не є остаточними, а, по-друге, не є чимось негативним для сучасної культури та її опису в періодичній пресі. Так, наявності спроби зрощування культури і політики, але це абсолютно нормальний процес у сьогоднішніх реаліях. Крім того, в більшості випадків там, де це відбувається, відділи культури схематично діляться на кластери: в одних культура і політика змішані, а в інших - в рамках одного видавничого дому - культура висвітлюється окремо, без прив'язки до політики. Разом з тим класична система жанрів і класичні підходи до висвітлення культурних феноменів поступово перестають бути ефективними на 100%. Розвиток сучасних медіа веде до того, що звичайна рецензія або репортаж з культурного заходу вже не вважаються чимось унікальним і оригінальним. А це вимагає появи нових синтетичних жанрів - в тому числі і для матеріалів на культурну тематику. Чи стануть вони від цього краще - покаже час. p align="justify"> Список використаної літератури
