лесовій солоної пилу на рік. Це, зокрема, прискорює танення льодовиків Паміру. p align="justify"> У Середній Азії на бавовняних плантаціях використовується пестицидів в 20 разів вище норми. Наслідки цього позначаються насамперед на жінках і дітях сільськогосподарських районів. p align="justify"> Щорічно в країні відбувається 700 великих розривів нафто-і газопроводів, внаслідок чого втрачається до 20% сировини. У районі Тюмені до 20 млн. тонн нафти на рік йде назад в землю, заливаючи родючі угіддя. p align="justify"> Сибірський ліс становить до 25% світових лісових запасів - це В«легеніВ» планети. Щорічно вирубується 2 млн. га цих лісів. p align="justify"> На Далекому Сході і Кольському півострові утворилися звалища списаних кораблів і підводних човнів, накопичено велику кількість радіоактивних відходів.
У зонах екологічного лиха з'являються нові екологічні захворювання:
алопеція - облисіння дітей (Чернівецька область, м. Сілламяе - Естонія та ін);
В«картопляна хворобаВ» (В«хлопаюча стопаВ» - неразгібаніе ступні) в результаті порушень фірмових технологій застосування імпортних пестицидів;
В«жовті дітиВ» - в Алтайському краї в 1989 р. 60% новонароджених мали ураження центральної нервової системи;
псіхоневрозние сексуальні розлади в районі ядерного полігону Семипалатинська та ін
Деградація землі, забруднення води та повітря, знищення лісів, в кінцевому рахунку, приводять до скорочення тривалості життя росіян. За даними на 1991 р., в Росії 40% людей помирало у працездатному віці, не доживши до пенсії. Якщо з кожної тисячі новонароджених помирає в Японії - 5, Швеції - 16, Франції - 8, США - 10, Чехословаччини - 12, Польщі - 16, то в Росії - 18 дітей. p align="justify"> Охорона здоров'я людей є найважливішою соціальним завданням екологічної політики.
Важливі фінансове та правове забезпечення, цільове фінансування екологічних програм, компетентний державний і громадський контроль, гласність в їх реалізації. Показово, що в абсолютному вираженні колишній СРСР витрачав на екологічні цілі як мінімум в 5 разів менше, ніж США. З урахуванням дійсного співвідношення купівельної спроможності рубля і долара ця різниця значно збільшується. США вклали в охорону навколишнього середовища за останні 20 років більше 1 трильйона доларів, включаючи витрати державні та приватного сектора. Питома вага видатків на природоохоронні цілі в національному доході колишнього СРСР становив 1,6%, а в США - 2,2%. Адже національний дохід США перевищує наш, при цьому ми перевершуємо США по території і чисельності населення, що вимагає великих витрат на екологію. За підрахунками фахівців, на весь комплекс природоохоронних заходів у колишньому СРСР буде потрібно до 500 млрд. рублів (у цінах 1988 р.) капіталовкладень, що у багато разів перевищує нинішній обсяг таких інвестицій. br/>
