Н = 46.33 * 13/60 * 20 = 0.4 руб.5 Вартість експлуатації пристосування П1 = 6800 +1700/3088 * 3 = 0.91руб.на даної операції. П2 = 8200 +2050/3088 * 3 = 1.10 руб.6 Вартість експлуатації І = 182,7 +0.77 * 2 * 110/((110 +1) * 50) * 1.43 = 5.56руб.режущего інструменту. І = 182,7 +0.55 * 2 * 110/((110 +1) х 50) * 0.87 = 5.16руб.7 Технологічна собівартість С = 6.19 +3.82 +0.23 +0.37 +0.91 +5.56 = 17,08 руб.операціі . С = 3.34 +4.33 +0.2 +0.4 +1.1 +5.18 = 14.55 руб. Розрахунок технологічної собівартості операції зводимо в таблицю.
Статті затратУсловное обозначеніеРезультати расчетовОтклоненія + зниження - збільшення універсальному оборудованііНа верстаті з ЧПУ1. Умовно-змінні витрати 1.1 Заробітна плата робітника верстатника з нарахування мі 1.2 Витрати пов'язані з експлуатацією обладнання 1.3 Вартість електроенергії 1.4 Вартість експлуатації ріжучого інструменту З А Е І 6.19 3.82 0.23 5.56 3.34 4.33 0.2 5.16 +2.85 -0.51 +0.3 +0.4 Разом затрат15, 813,03 +3,042. Умовно-постійні витрати 2.1 Вартість налагодження верстата 2.2 Вартість експлуатації спец. Пристосування Н П 0.37 0.91 0.47 1.10 -0.03-0.19Ітого затрат1.281.5-0.22Всего затрат17, 0814,532.82
2.2.1 Розрахунок зниження трудомісткості
Абсолютне зниження трудомісткості обробки деталей
Т = Тшк1 - Тшк2, хв (40)
Де Тшк1 і Тшк2 - трудомісткість обробки на універсальному верстаті, і верстаті з ЧПК.
Т = 4.32-2.8 = 1.52 хв.
Відносне зниження трудомісткості обробки деталей
Те = Т/Тшк * 100 (41)
Те = 1.52/4.32 * 100% = 35%
2.2.2 Зростання продуктивності праці за рахунок зниження трудомісткості обробки деталей
П = 100 * То/100-То (42)
П = 100 * 35/100-35 = 53%
2.2.3 Відносне зниження технологічної собівартості операції
Зі = С1-С2/С1 * 100% (43)
Зі = 17,08-14,53/17,08 * 100 = 15%
2.2.4 Умовно річна економія про зниження собівартості операції
Еуч = (Cl-C2) * Nr (44)
Еуч = (17,08-14.53) * 3088 = 7874.4 руб.
У результаті розрахунку встановлюється, що застосування верстата з ЧПУ моделі 2Р13Ф3 для обробки деталі В«ФланецьВ» масою 6.4 кг в серійному виробництві в порівнянні з верстатом з ручним керуванням 2Н125 дозволяють:
Підвищити зростання продуктивності 53%
Знизити технологічну собівартість 15%
Отримати умовно річну економію 7874.4 руб
Отже, переклад оброблюваної деталі В«ФланецьВ» на ве...
