].
Соціологічний та філософський підходи дали В«широкеВ» розуміння права, коли в його поняття включилися й норми права, і правосвідомість, і правовідносини, і т.д. Представники кожного з названих вище підходів вважали його найбільш плідним, а отримане в результаті визначення права - єдино правильним. В«Істина, як завжди, - не так на крайніх полюсах непримиренних думок, а між ними. Полярні судження можуть бути зближені, а компроміс може явити цілком прийнятне розуміння права. Саме це і відбувається у останніх публікаціях про правопонимании. p align="justify"> Вірне розуміння права не тільки визначає перспективи та напрями розвитку юридичної науки та її ефективність, а й озброює юриста-практика надійним і точним засобом правозастосовчої та правоохоронної діяльності. Не знаючи, що таке право, безглуздо вести мову про його правильному застосуванні, законності, юридичної відповідальності. З'ясовуючи суть права і його ознаки, доречно повернутися до старої, добре розробленої в дореволюційній, в тому числі і російської, юриспруденції ідеї поділу права на природне і позитивне (позитивне) В»[1, c. 112]. p align="justify"> Можна зробити висновок, що існує безліч визначень права, але, жодне з них не претендує на всебічність і повноту. Це обумовлено тим, що право розглядається як система юридичних норм, як соціальний регулятор суспільних відносин, так і як міра свободи і справедливості. Також причиною існування безлічі визначень права є те, що кожна людина має справу з правом, і на основі цього у особистості з'являється власне уявлення про право. Але саме усталене визначення права в юридичній літературі - система загальнообов'язкових, формально визначених правил поводження, встановлюваних і забезпечуваних державою і спрямоване на врегулювання суспільних відносин. p align="justify"> Тепер, оперуючи на поняттях В«правоВ» і В«політикаВ», звернемося до питання про переваги права та політики. В«У громадській свідомості насаджувалася думка про другорядну і малозначимой соціальної ролі права. Головним визнавалися економіка, політика, ідеологія, а не якісь там правові цінності, юридичні початку. Існувала спрощене сприйняття права як команди, що йде зверху, як вказівок політичних вождів. Призначення права як норм, здатних захистити громадянина від свавілля, захистити його честь, гідність і недоторканність, замовчувалися. Тим більше право не мислилося у вигляді реальної сили, здатної запровадити політику в певні межі, В«приборкатиВ» її. Звідси повсюдний правовий нігілізм, скепсис. Право швидше терпіли як неминучий і недовговічний пережиток минулого. Культивувалися ідеї відмирання права, швидкої заміни юридичної регулювання не правовими нормами В«комуністичногоВ» гуртожитки В»[16, с.59]. Раніше віддавали мало значення праву. Велику важливість мали різні сфери суспільства. p align="justify"> В«У Західній Європі до вирішення проблеми співвідношення політики і права підходили по-іншому. Так, ще французькі філософи-м...
