о при розгляді справ необхідно встановлювати, чи усвідомлював дорослий або допускав, що своїми діями втягує неповнолітнього у злочинну чи іншу антигромадську діяльність. Виходить, що під фразою (допускав), пленум Верховного Суду СРСР розумів, що по даному злочину можливий як прямий, так і непрямий умисел. p align="justify"> Діючі постанову Пленуму Верховного Суду РФ "Про судову практику у справах про неповнолітніхВ» не змінило свого ставлення до цього питання, вказавши: В«Слід також встановлювати, чи усвідомлював дорослий або допускав, що своїми діями втягує неповнолітнього у вчинення злочину В».
Ряд авторів, стверджують, що відсутність у ст. 150 КК РФ вказівки на форму вини злочину, у вчинення якого залучається неповнолітній, дозволяє зробити висновок - про можливість залучення у вчинення необережного злочину. Однак відповідальність за втягнення у вчинення необережного злочину за ст. 150 КК РФ може мати місце тільки тоді, коли необережний злочин було скоєно. Наприклад, неповнолітнього попросили над ким-небудь пожартувати, вистріливши холостим патроном. Але уговоривший переплутав патрони і зарядив зброя не холостим. Навіть тоді, коли неповнолітній вистрілив, але куля ні в кого не потрапила, злочин не було скоєно, оскільки КК не знає стадій необережного злочину, значить немає і складу злочину, передбаченого ст. 150 КК РФ. Якщо ж смерть була заподіяна, то вистрілив несе відповідальність тільки за ст. 150 КК РФ. Якщо неповнолітній не досяг віку 16 років, то немає підстави для його кримінальної відповідальності. Уговоривший в цих випадках відповідає як посередній виконавець за ст. 109 КК РФ і за ст. 150 КК РФ за втягнення неповнолітнього у вчинений ним, тобто посереднім виконавцем злочину - необережне заподіяння смерті. p align="justify"> Запропонована позиція суперечить теорії кримінального законодавства з багатьох питань.
По-перше, автор вказує, що у разі заподіяння смерті вистрілив несе відповідальність тільки за ст. 150 КК РФ. Стріляв неповнолітній, а кримінальної відповідальності за статтею 150 КК РФ підлягає дорослий злочинець, тобто особа, яка досягла 18 лет. p align="justify"> По-друге, в теорії кримінального права загальноприйнятою залишається точка зору, суть якої полягає в тому, що формальні склади злочинів скоюються тільки з прямим умислом. Стаття 150 КК РФ-це злочин з формальним складом, отже, не допускається навіть непрямий умисел, не кажучи вже про необережної формі провини. p align="justify"> По-третє, посереднє виконавство в необережних злочинах неможливо.
Все це вказує на те, що втягнення неповнолітніх у вчинення злочин можливе тільки з прямим умислом.
Чинна постанова Пленуму Верховного Суду РФ В«Про судову практику у справах про неповнолітніхВ» вказало що В«Якщо дорослий не знав про неповноліття особи, залученого їм у вчинення злочину, він не може притягуватися до відповідальності за статтею 150 КК РФ В».
