ами, при цьому законодавча, виконавча і судова гілки влади самостійні і відносно незалежні. Поділ влади грунтується на природному поділі таких функцій, як законотворчість, державне управління, правосуддя, державний контроль і т.п. Політичне обгрунтування принципу поділу влади полягає в тому, щоб розподілити і збалансувати владні повноваження між різними державними органами, щоб виключити зосередженої влади чи посадової особи і тим самим запобігти свавілля. Три незалежні гілки влади можуть стримувати, врівноважувати, а також контролювати одна одну, не допускаючи порушення Конституції і законів, це так звана В«система стримувань і противагВ». Характерно, що в державах з тоталітарним і авторитарним режимом як правило, не визнається принцип поділу влади. p align="justify"> Принцип поділу влади має особливе значення для становлення демократичного суспільства. Він висловлює поділ зон відповідальності між державними органами, розосереджених державної влади, попереджуючим її перетворення на авторитарну або тоталітарну владу. Цей принцип передбачає, що всі три влади мають рівний вагу в політичній системі держави і служать уравновешивающим механізмом один для одного. p align="justify"> Принцип поділу влади проведений у всіх демократичних країнах. У той же час в ході історичного розвитку цього принципу знадобилося внесення до нього коригувань та уточнень, щодо двох моментів: єдності та цілісності державної влади та ускладненим характером діяльності виконавчих органів. І не дивлячись на всі проблеми становлення і не відповідності принципу поділу влади своїм історичним нормам, він є невід'ємною частиною сучасної демократичної держави. p align="justify"> Таким чином, вивчення проблем, пов'язаних з реалізацією конституційного принципу поділу влади у законодавчому процесі, має не тільки наукове, а й важливе практичне значення.
Закінчуючи розгляд принципу поділу влади, слід підсумувати деякі висновки, що безпосередньо стосуються впливу цього принципу на процеси правотворення в Росії: розгляд характеру розподілу функцій Російської держави в ході його еволюційного розвитку не дозволяє зробити висновок про який-небудь стійкому характер цього розподілу. Розподіл це значною мірою мало випадковий характер і визначалося потребами конкретної ситуації. У свою чергу, це призвело до слабкої вираженості, будь логічної інституціоналізації державного апарату і переважанню особистісного принципу над принципом установи у визначенні його структури. Переважання особистісних рис над логікою інституту розглядається нами як найважливіший фактор правоутворення. br/>
Список використаної літератури
1. Конституція Російської федерації в ред. від 30 грудня 2008
2. Євзеров Р.Я. Парламентаризм і розподіл влади в сучасній Росії// Суспільні науки і сучасність. 2009. N 1.
.
