і того ж особи, вчинене слід оцінювати як сукупність злочинів, передбачених ст. 131 і 132. При цьому для кваліфікації скоєного не має значення, чи був розрив у часі в ході вчинення відносно потерпілої згвалтування і насильницьких дій сексуального характеру. Що стосується дій особи, що добився згоди на вчинення акту мужолозтва, лесбіянства, інших дій сексуального характеру під загрозою оголошення ганебних відомостей, знищення, пошкодження або вилучення майна тощо, то вони не можуть розглядатися як насильницькі дії сексуального характеру. У деяких випадках такі дії утворюють склад злочину, передбаченого ст. 133. p align="justify"> При вирішенні питання про те, чи міститься в діях особи закінчений склад зазначених злочинів або тільки ознаки замаху на вчинення таких злочинних дій, судам слід з'ясовувати, чи діяв особа з метою вчинити згвалтування або насильницькі дії сексуального характеру, а також стало чи застосоване насильство засобом до досягнення зазначеної мети, яка не була здійснена з не залежних від нього причин. При цьому необхідно відрізняти замах на згвалтування від насильницьких дій сексуального характеру, а також замахів на злочини, передбачені статтями 131 і 132 КК РФ, від закінчених злочинів, що підпадають під інші статті КК РФ, що передбачають відповідальність за злочини проти здоров'я, честі та гідності особи.
Частою помилкою судів є відмежування замаху на вчинення насильницьких дій сексуального характеру від добровільної відмови від його вчинення. У тому випадку, якщо винна особа усвідомлювала можливість доведення злочинних дій до кінця, але добровільно і остаточно відмовилася від вчинення насильницьких дій (але не внаслідок причин, які виникли поза його волею), в наявності добровільна відмова. Відповідно до ст. 31 добровільна відмова від вчинення насильницьких дій сексуального характеру належить розглядати не як пом'якшує відповідальність обставина, а як обставина, що виключає відповідальність за даний злочин. У цьому випадку особа може відповідати лише за фактично вчинені ним дії за умови, що вони містять склад іншого злочину (хуліганства, образи, нанесення побоїв чи заподіяння шкоди здоров'ю). Мотиви добровільної відмови значення не мають. Це може бути жалість до обличчя, побоювання заразитися венеричним захворюванням, боязнь УО і т.п. Разом з тим необхідно мати на увазі, що не може бути визнаний добровільним і, отже, виключає відповідальність відмова, який викликаний неможливістю подальшого продовження злочинних дій внаслідок причин, що виникли мимо волі винного (поява сторонніх, зникнення ерекції і т.п.). Прийшовши до висновку про відсутність у діях покушавшегося на вчинення насильницьких дій сексуального характеру добровільної відмови від вчинення злочину і кваліфікуючи його дії за ст. 30 і 132, суди не повинні обмежуватися загальною посиланням у вироку на те, що злочин не було доведено до кінця внаслідок причин, які виникли поза волею винного, а зобов'язані вказув...
