ь» німецьке верховне командування прийняло рішення перейти на Східному фронті до оборони, був даний наказ утвердитися на тих місцях, які вони утримували. 11 серпня Гітлер підписав наказ про тимчасове зведенні «Східного валу» - стратегічного оборонного рубежу. Головною частиною цього валу були оборонні споруди на Дніпрі [25, с. 37].
Започаткований під Сталінградом корінний перелом у війні був остаточно закріплений влітку 1943 року під час битви на Курській дузі, коли німці втратили останню надію переломити хід подій на свою користь. Контрнаступ радянських військ під Курськом переріс у загальний стратегічний наступ від Великих Лук до Чорного моря. Був форсований Дніпро, захоплені на його правому березі важливі плацдарми.
На початку вересня продовжував активні бойові дії Калінінський фронт, яким у той час командував А.І. Єременко. Цей воєначальник залишив після себе спогади, які називаються «Роки відплати. 1943-1945 »[29].
Командувач Калінінським фронтом згадував як розвивалося наступ на початку вересня: «З 1 по 8 вересня війська 39 і 43-ї армій на окремих ділянках продовжували наступ, на інших закріплювалися на досягнутих рубежах і спеціальними штурмовими загонами вели активні бойові дії головним чином по розгрому опорних пунктів ворога. Просування досягалося лише на окремих напрямках і було вельми повільним. »[29, с. 43].
Слід зазначити, що повільне просування було пов'язано не з погодними умовами, на що постійно нарікав командувач 1-м Прибалтійським фронтом І.Х. Багромян. Німці відступали організовано, постійно контратакуючи. Сам же А.І. Єременко бачив причини невдач у тому, що наступ «видихнуло», що починалася брак боєприпасів. Він писав: «Важкі бої в перших числах вересня не принесли бажаних результатів. Тому 8 вересня я знову просив Ставку дозволити зробити перерву в наступальних діях, з тим щоб підвезти снаряди, зробити невелику перегрупування військ і дещо змінити напрям головного удару. Крім цього, новому командармові потрібно було надати хоча б кілька днів, щоб увійти в курс бойових справ армії в більш спокійній обстановці. Відповідь на цей раз був позитивним »[29, с. 45].
Однак, очевидно, що на цій ділянці очікували більш сприятливого для Ставки розвитку подій. Можна припускати, що подібне зволікання та нерішучість А.І. Єременко і привели до того, що сформований з Калінінського 1-й Прибалтійський фронт був відданий в командування І.Х. Багромяну. Сам А.І. Єременко це питання в спогадах замовчує, І.Х. Багромян ж призводить уривчасті відомості.
Наступні дії, складається враження, були добре спланованими заходами, спрямованими на дезінформацію німецького командування.
А.І. Єременко згадує: «На лівому фланзі армії в смузі 5-го гвардійського корпусу був проведений помилковий підхід військ (піхоти, артилерії і танків) з глибини і зосередження їх. У смузі вісімдесят третього стрілецького корпусу також здійснювалося помилкове зосередження військ нібито для наступу. Демонструвалося будівництво мостів через р.. Царевич в районі Сущево. На окремих ділянках ставилися помилкові димзавес для створення враження прикриття підходящих військ в смузі 5-го гвардійського, 83-го стрілецького корпусів і відходять з переднього краю військ в смузі 2-го гвардійського і 84-го корпусів. Для того щоб ще більше заплутати супротивника і відвернут...
