Таким чином, насильство при розбої можна охарактеризувати як засіб заволодіння майном, або як засіб утримання потерпілого щоб уникнути покарання.
Слід зазначити, що дії правопорушників, розпочаті як крадіжка, і надалі супроводжуються застосуванням насильства, небезпечного для здоров'я і життя, з метою вилучення майна, кваліфікуються як розбою. Обов'язковий об'єктивний ознака розбою - застосування або загроза застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я. Для кваліфікації злочину як розбою цілком достатньо, щоб насильство створювало небезпеку хоча б для здоров'я потерпілого.
2.1.2 Суб'єктивні ознаки розбою
Суб'єктом злочину є особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і яке здатне нести кримінальну відповідальність відповідно до закону [31] .
У кримінальному праві Російської Федерації, опис суб'єкта злочину дано в ст.19 КК РФ, де вказано, що кримінальній відповідальності підлягають тільки осудні фізичні особи, які досягли віку, встановленого цим кримінальним законом.
Систематизуємо всі суб'єктивні аспекти злочину в наступній таблиці.
Таблиця 2.2 Суб'єктивні аспекти кримінального злочину
Суб'єкт
Опис суб'єкта
Фізична особа
Фізична особа - людина, що зробила злочин, і визнаний винним у його скоєнні.
Вік
Вік фізичної особи для винесення йому вироку за КК РФ повинен досягати певної вікової межі, регламентованої цим законом.
Осудність
Фізична особа в обов'язковому порядку має бути визнано осудним для виконання кримінального покарання за скоєний злочин.
При аналізі основного суб'єкта розбою - правопорушника, представляється необхідним аналіз наслідків, які спричинили вчинення даного злочину. Вивчення цих наслідкових чинників в більше ступеня є завданням кримінології, в інформаційному колориті якої детермінують та соціальні фактори особистості злочинців, які роблять розбійні напади, розкриті досить повно.
Найбільш відомими монографічними дослідженнями, присвяченими даному явищу, і що залишаються актуальними зараз, незважаючи на дату свого виходу в світ, є роботи Ковальова М.І. [32] , Антоняна Ю.М. [33] , Кудрявцева В.Н. [34] , Курашвілі О.О. [35] .
Численні дослідження особливостей особистості злочинців, які роблять протиправні діяння щодо власності, свідчать про те, що правопорушника є носіями стійких і суттєвих негативних властивостей, які сформувалися під впливом негативних факторів соціуму, причому для різних етапів даного процесу характерні не рівнозначні, а найчастіше різні ступені соціальної занедбаності і кримінальної активності.
Дослідження самооцінки корисливих злочинців свідчать про суперечливу подвійності спрямованості особистості «для інших» і «для себе». У таких людей «для себе» зобов'язання і вимоги, як правило, захищені а «для інших», особливо потерпілих, завищені, оскільки на них перекладається вина в застосуванні шкоди правопорушникам. Лише менше десятої частини злочинців, які скоїли розбійні напади, ставилися до скоєного засуджено, і щиро каялися. У той час як основна маса ...
