Причому, як ми бачимо, за міру хліба взята Лондонська чверть.
Стаття 16 хартії вже безпосередньо захищала інтереси лицарства: Ніхто не повинен бути примушений до несення більшої служби за свій лицарський лен або за інше вільне тримання, ніж та, яка випливає з нього.
Стаття 29 захищала лицарів від примусу платити гроші взамін служби: Ніякої констебль не повинен примушувати лицаря платити гроші
натомість охорони замку, якщо той бажає особисто охороняти його або через іншого чесної людини, якщо сам він не може зробити цього з поважної причини. Далі в цій статті говорилося, що лицар звільнявся від обов'язку охорони замку, якщо перебував у військовому поході: а якщо ми поведемо або пошлемо його в похід, він буде вільний від обов'язку охорони замку відповідно до часу, протягом якого він
був у поході на нашу повелінням. Можливо, з лицарів вимагали оплату за час, коли вони перебували в походах і природно не могли займатися охороною замків.
У великій хартії вольностей є статті, що захищають інтереси церкви. На захист прав церкви виступає вже перша стаття хартії: По-перше, дали ми перед Богом свою згоду і справжньої xapтіей нашої підтвердили за нас і за спадкоємців наших на вічної часи, щоб англійська церква була вільна і володіла своїми правами в цілості і своїми вольностями недоторканними , що виявляється з того, що свободу виборів, яка визнається найважливішою і найбільше необхідної Англійської церкви. Як ми бачимо, король зобов'язується не порушувати прав англійської церкви, не впливати на вибори архієпископа.
Так само у великій хартії вольностей є статті, які відображають інтереси вільних людей. Думаю, що під вільними людьми слід розуміти і лицарів, і городян. Історики не прийшли до єдиної думки, чи можна вільними людьми, вважати все населення Англії, проте думаю, що лицарі і дрібні феодали безсумнівно ставилися до даної категорії людей. І так, розглянемо декілька таких статей.
Стаття 20 захищає вільних від судового свавілля: Вільна людина буде штрафуватися за малий проступок тільки по роду проступку, а за великий проступок буде штрафуватися по важливості проступку, при чому повинно залишатися недоторканним його основне майно (salvo contenemento suo ); таким же чином (буде штрафуватися) і купець, і його товар залишиться недоторканним; і виллан таким же чином буде штрафуватися, і у нього залишиться недоторканним його інвентар, якщо вони піддадуться штрафу з нашого боку; і ніякий з названих вище штрафів не буде накладено інакше, як на засновані клятвених показань чесних людей із сусідів (обвинувачених). Дана стаття досить цікава. По-перше вона захищає недоторканність основного майна обвинуваченого: можливо як приклади наводяться купець і виллан; товар купця і інвентар виллана залишаються у господарів. Можна припустити, що це зроблено для того, щоб не позбавляти людей основних засобів виробництва, що може відбитися на економічному розвитку тієї чи іншої області. По-друге у статті зазначено, що звинуватити кого або можна тільки при показаннях свідків даного злочину. Одне не зовсім зрозуміло. Чи то купці і віллани так само приписуються до вільних, чи то їх спеціально виділили, вказуючи на те, що до вільних вони не відносяться.
Про необхідність наявності свідків злочину говорить ще одна стаття хартії: Надалі ніякий чиновни...
