Черних П. Я. Історико-етимологічний словник сучасної російської мови: в 2 т. Т. 1. М., 2001.
Чугунова С. А. «Рух часу» у представників різних культур: монографія. Брянськ, 2009.
Янчук В. А. Психологія на межі третього тисячоліття. Пошуки парадигмальних координат, способу теоретизування і методу дослідження / / Адукация i вихаванне. 1999. № 8. С. 15-19.
[1] За визначенням М. А. Можейко, «порожній знак» пов'язаний з «сприйняттям семіотичних середовищ як самодостатньої реальності, поза якої б то ні було гарантованості з боку текстових феноменів », термін« симулякр »фіксує« спосіб здійснення подієвості, який реалізується в акті семиозиса і не має іншої форми буття, крім перцептивно-символічної »[Новітній філософський словник, с. 910, 900].
[2] Лапки в даному випадку використані з метою акцентировки, що уявлення про власне часу становлять лише лінгвокогнітивний основу розглянутого матеріалу, який в семантичному відношенні, зрозуміло, ширше власне темпоральних уявлень.
[3] Тут і далі латинські етімон реконструюються за: [Дворецький].
[4] Квазісімметрічние, оскільки розрізняються не тільки семантичними компонентами типу раніше - пізніше; префікс прото-також включає компоненти типу 'відноситься до витоків, найдавніший'.
[5] В лапках, які акцентують умовність іменування.
[6] У радянські роки - цілком по В. І. Далю, у якого межсеумок - «. щось середнє, ні туди, ні сюди , все, що не належить ні до того, ні до іншого сорту, розбору, розряду »[Даль, с. 315].
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту urfu
Дата додавання: 23.03.2014
