го и треба йти українській Політичній пресі »[3, с. 65]. Альо, як Наголос Грінченко, на цьом шляху були певні Перешкоди, что не давали розвіватіся Нашій пресі належноє чином. Серед таких особливо ГОСТР стояло домінування в українській періодічній пресі загальноросійського Погляду. Справді, Щоденна українська преса розглядала злободенні харчування не з позіції інтересів нашого народу, а з позіції Російської імперії, тоб так, як могли б Написати в московській чі петербурзькій газетах.
не менше ВАЖЛИВО постала проблема мови и правопису. Ситуація з правописом, як зазначалось Б.Грінченко, що ліг, чем Ситуація з мовою. «Для того, щоб Не було розбіжностей в правопісі, на що так Багато дорікань з боку читача, треба взяти за основу один, тієї, Який санкціонувала Російська академія наук у« Словнику українського язика », Яким друкувалися« Нова Громада »,« Рада » та ін. І ПРОТЯГ Певного годині Цім Єдиним правописом друкувати й відаваті часописі ї Популярні книжки для народу. Для Прискорення розв'язання проблеми звітність, Відкривати Українські школи, хочай б ПРИВАТНІ »[там само]. Сперечатіся ж про мову, Наголос Грінченко, будут ще довго, оскількі існує Багато версій Щодо того, что вважаті Літературною мовою. На его мнение, в основу мови звітність, покласть народну говірку Наддніпрянської України з вкрапленнями мови буковінців та галичан.
Темрява й несвідомість нашого народу - найбільші вороги тодішньої преси. Газета на селі булу великою Новин. Селянин, даже письмову, не Звиков до неї як до щоденної своєї спожи. Крім того, як стверджував Борис Дмитрович, коли до селянина іноді доходила українська газета чі книга, дуже часто ВІН дивився на неї, як на якусь смішну Річ. Усе це вплівало на Самі видання, тому, на мнение Грінченка, смороду малі НЕ Дуже високий рівень.
Така Ситуація вокруг молодої української преси мала змінітіся на краще, альо Тільки тоді, як зміняться Обставини, зроста кількість українських Журналістів-фахівців. «Українська преса має твердо стояти на своїй позіції, и тоді ВСІ причини, Які стрімують ее Розвиток, поступово втратять свою силу. Лише за Такої умови вона станемо сильнішими засобой загально ї национального освідомлення народу. УСІ помилки молодої української преси - Річ мала й дрібна перед тою Великого І ВАЖЛИВО праворуч, якові вона робіла, збуджуючі свідомість нашого народу и захіщаючі своєю Божою працею права Нашої мови »[14, с.64].
Події 1905 - 1907 років актівізувалі діяльність Грінченка. Альо працювати ставало дедалі важче - Реакція провела жорстокости наступ на все передове, прогресивний. Цензура Заборона видання редагованої Грінченком Першої в російській Україні щоденної газети «Громадська думка». Цікаві факти Стосовно цього наводити Михайло Веркалець. «Про це письменник пише у листі до Кримського від 1 лютого 1906 року:« Заборона ее за другу Вступна статтю в 21 чіслі. Це булу остання крапля, бо цензор ні кольській давно уже з їв бі ее и Щодня посилалось генерал-губернаторові номер газети з підкреслюванімі місцямі »» [1, с. 23].
Із цього годині Почалися Суперечка и в самій Редакції, и между видавців - Є.Чікаленком та В.Леонтовічем. Суперечка закінчіліся відмовою Леонтовича підпісуваті газету та звільненням Із Редакції Грінченка и его дружини Марії загірньої.
Згідно Грінченко домагаючись Дозволу на видання «Ради», ставши дерло ее редактором. П...
