ласнику право на частину суспільного продукту. Все що можна використовувати як вилучення результатів праці (товарів, послуг), з гарантією скористатися правом на частину суспільного продукту, а не обміну результатів праці один на одного, і буде виконувати функцію грошей. Чи не для кого не секрет, що облігації казначейства США на суму n доларів, визнаються і приймаються всіма як n доларів. Так уряд Російської Федерації в якості гарантій скористатися в майбутньому правом, на частину створеного в США суспільного продукту копить не долари, як такі, поняті у вузькому сенсі, а облігації казначейства США, іпотечних компаній, банків.
Дуалізм кредиту. З одного боку для розвитку, створення нового підприємства, комбінації (у розумінні Й. Шумпетера) підприємець потребує робочої сили і засоби виробництва. Навіть якщо він ними володіє, то для розвитку йому необхідна додаткова кількість, яке він повинен взяти в кредит у володарів. Для цього йому потрібні гарантійні інструменти, тобто гроші. Трудящі охоче нададуть йому рабочею силу, а володарі засобів виробництва результати минулої праці, якщо підприємець володіє кредитними інструментами, грошима. Для створення нових комбінацій необхідно нову кількість грошей, так як все старе кількість грошей освоєно ринком в тому обсязі і цінах, які існують на той момент.
Тут починається зворотний бік монети. Хоча дійсно для нового виробництва підприємцю потрібні були робоча сила і засоби виробництва, без вільних (нових) боргових інструментів, які гарантують право на частину суспільного продукту (грошей), нова комбінація виникнути не може. Для цього підприємець бере в банку боргові інструменти в кредит, але вже під відсотки. Взявши в кредит гроші, він виходить на ринок робочої сили і засобів виробництва і володіючи купівельної силою, набуває їх.
На думку Й. Шумпеетра.: «У будь-якому випадку мова йде не про трансформацію купівельної сили, що вже існувала у кого-небудь, а про створення нової купівельної сили з нічого - з нічого навіть у тому випадку, якщо кредитне ставлення, для виконання якого створюється купівельна сила, грунтується на якомусь реальному забезпеченні, що не є засобом платежу, - про створення нової купівельної сили на додаток до того зверненням, яке існувало вже колись ». Хоча суспільство, в особі трудящих, згідно надавати в кредит свою робочу силу без відсотків, творці кредитних інструментів (банки) без відсотків в цьому брати участь відмовляються. І грунтується це на громадському невігластві, на грошовому фетишизмі, поданні грошей як товару, і небачення за функцією обміну кредитною сутності грошей. Перформативність економічних теорій, по М. Каллон можна бачити в дії.
При створенні нової маси грошей, видачі нового кредиту, питома купівельна сила кожної грошової одиниці скорочується, так як росте S знаменник в 1 / S. Так, на думку Й. Шумпетера: «У цьому випадку підприємець виступає разом з колишніми виробниками, а нова купівельна сила виступає поряд з тією, яка існувала до цього. При цьому загальна кількість виробничих послуг, яким розташовує народне господарство, зрозуміло, не зростає, але виникає новий попит, що піднімає ціни на виробничі послуги і таким чином частково послаблює попит, який існував до останнього часу. Саме так і відбувається «вилучення благ зі звичних областей їх застосування» та їх використання в нових областях, правда, тут маються на увазі тільки існуючі послуги ...
