не вивчають, тому що окситоцин, крім іншого, стимулює маткові скорочення при пологах). За півгодини до початку експерименту кожен випробовуваний повинен був закапати собі в ніс виданий йому препарат. У половині випадків це був розчин окситоцину, в половині - водичка (плацебо).
У першому експерименті всіх учасників розділили на команди по три людини. Команди попарно брали участь в економічній грі, заснованої на класичній «дилемі ув'язненого» (Так називають ситуацію, коли кожному вигідно вести себе егоїстично незалежно від дій партнерів, проте сукупний виграш всієї групи виявляється максимальним при альтруистическом поведінці учасників) (класична «дилема ув'язненого» виглядає приблизно так. Затримано двох підозрюваних у скоєнні тяжкого злочину, але у поліції недостатньо доказів. Кожному із затриманих слідчий пропонує наступні умови: «Якщо ти погодишся свідчити проти спільника, а він мовчатиме, ми тебе відразу відпустимо, а його посадимо на десять років. Йому ми запропонували те ж саме. Якщо він тебе закладе, а ти будеш мовчати, отримаєш десять років, а його ми відпустимо. Якщо ви обидва один одного закладіть, обидва отримаєте по п'ять років. Якщо обидва будете мовчати - обидва відсидите по півроку і підете на свободу, так як у нас немає доказів »). Кожному гравцеві видали по 10 євро, і він повинен був за своїм розсудом розділити цю суму на три частини. Перша частина діставалася йому цілком, друга йшла в «громадський фонд», третя - в «міжгруповий фонд». За кожен євро, внесений до громадський фонд, всі три члени команди отримували по 0,5 євро. Таким чином, максимальний загальний виграш досягається в тому випадку, якщо гравці віддадуть в громадський фонд всі свої гроші: тоді кожен запрацює по 15 євро. За кожен євро, внесений в «міжгруповий фонд», всі члени команди теж отримували по 0,5 євро; крім того, у кожного гравця іншої команди забирали таку ж суму. Вкладання грошей в громадський фонд розглядалося як показник «внутрішньогрупової любові». Гроші, внесені в міжгруповий фонд, служили мірилом «міжгруповий ненависті».
Після введення плацебо 52% випробовуваних найбільше грошей залишили собі (проявили «егоїзм»), 20% найбільшу суму внесли в громадський фонд («любов до своїх»), 28% віддали перевагу межгрупповому фонду («ненависть до чужих»). Під дією окситоцину тільки 17% учасників надійшли як «егоїсти», 58% проявили «любов до своїх», 25% - «ненависть до чужих». Обробивши отримані результати декількома статистичними методами, автори зробили висновок, що окситоцин підсилює «внутригрупповую любов», але не впливає на «міжгрупову ненависть».
Крім того, випробовуваних попросили оцінити, чого вони очікують від своїх партнерів по команді і від супротивників у цій ігровій ситуації. Їхні відповіді дозволили зрозуміти, як впливає окситоцин на довіру до своїх і недовіра до чужих. Виявилося, що довіра до своїх (тобто очікування альтруїстичної поведінки з їхнього боку) різко зросла під дією окситоцину. Недовіра до чужих, тобто очікування підлості з їхнього боку, не змінилося.
Ці результати показують, що окситоцин по-різному впливає на ставлення до своїх і чужих. Якби люди під дією окситоцину в рівній мірі «добрели» по відношенню до всіх оточуючих, то слід було б очікувати, що ненависть і недовіра до чужих знизяться. Але цього не сталося. Окситоцин поліпшив відношення тільки до «своїх». Це підтверджує гіпотезу про те, що окситоцин с...
