тимулює саме парохиальная альтруїзм, а не альтруїзм взагалі.
Відомо, що люди сильно розрізняються за своєю схильності до альтруїзму та кооперації. Може бути, окситоцин по-різному впливає на людей з різним характером? Щоб з'ясувати це, був поставлений другий експеримент. Він відрізнявся від першого тільки тим, що всіх учасників на початку протестували, щоб визначити їх схильність до альтруїзму, і розділили за результатами тестування на «егоїстів» і «альтруїстів». Виявилося, що окситоцин впливає на обидві групи однаково: як у альтруїстів, так і у егоїстів введення окситоцину посилило любов і довіру до своїх, але не вплинуло на ставлення до чужих.
Перші два експерименту показали, що схильність до невмотивованої (що не приносить вигоди) агресії проти чужинців під дією окситоцину не підсилюється. Але, може бути, окситоцин стимулюватиме агресію, якщо у гравців з'явиться можливість нажитися за рахунок противників? Крім того, в перших двох експериментах у гравців не було можливості захиститися від агресії з боку іншої команди. Може бути, окситоцин сприяє прийняттю превентивних заходів, свого роду превентивних ударів, метою яких є захист групи від зовнішнього ворога?
Щоб відповісти на ці питання, був поставлений третій експеримент,, в якому кожен гравець повинен був від імені своєї команди вирішити, чи буде він співпрацювати з командою суперників. Представник другої команди, зі свого боку, повинен був прийняти таке ж рішення. При цьому гравці нічого не знали про рішення, прийняті іншими гравцями.
Розподіл виграшів будувалося, як і раніше, за принципом «дилеми ув'язненого», тільки на цей раз мова йшла про співпрацю між командами, а не між членами однієї і тієї ж команди. Якщо представники обох команд висловлювали готовність співпрацювати, все отримували по 1 євро. Якщо обидва представники відмовлялися співпрацювати, все отримували по о, 6 євро. Якщо гравець відмовлявся співпрацювати, а представник іншої команди погоджувався, то перша команда виявлялася у виграші. Величина цього виграшу могла бути великою (члени першої команди отримували по 1,4 євро) або маленькою (1,1 євро). Маніпулюючи цим показником, дослідники могли з'ясувати, якою мірою впливає на рішення гравців жадібність, тобто бажання збагатитися за рахунок супротивників. Якщо гравець погоджувався співпрацювати, а представник іншої команди відмовлявся, то перша команда виявлялася в програші, який міг бути більшим (члени команди отримували лише по 0,2 євро) або маленьким (о, 5 євро). Порівняння цих варіантів дозволяло оцінити вплив страху, або бажання захистити себе і свою команду від можливих ворожих дій з боку противників.
Виявилося, що окситоцин підвищує частоту «актів агресії» по відношенню до суперників (тобто відмов від співпраці, що завжди зачіпало інтереси супротивників), але не завжди, а тільки якщо така поведінка мотивувалося страхом, тобто бажанням захистити групу. Окситоцин не стимулював ворожість до чужинців під дією жадібності, але стимулював її під дією страху.
Ці висновки підтвердилися результатами опитувань випробовуваних після гри. В учасників, які перебували під дією окситоцину, виявилася підвищена готовність завдати «попереджуючий удар» по суперникам, щоб захистити команду від агресії з їхнього боку. Без окситоцину прагнення до таких дій було виражено слабше. Окситоцин, однак, не підсилив у гра...
