зкогелеевий (He <0,1%). Сірководень в газах відсутня.
Внаслідок підвищеного вмісту азоту теплотворна здатність досліджених газів не висока і складає QB=33640 - 35280 кДж/м3, QH=30300 - 31780 кДж/м3. Гази родовища доцільно використовувати для среднетемпературних процесів. Застосування даного газу в якості джерела хімічної сировини не є доцільним, оскільки газ обеднен важкими вуглеводнями, що представляють інтерес для нафтохімічної промисловості.
Води родовища представлені дослідженнями 26 проб в раніше пробурених пошуково-розвідувальних свердловинах № № 1 Юл, 4 Юл, 5А Юл, 8 Юл, 1 Зл і 2 Зл. Випробування проводилися бригадою ТОО «Гелікс». Методика розтину і випробування водоносних об'єктів була аналогічною для газових пластів. Відбір проб проводився в поверхневих умовах з гирла при фонтанування свердловин. Основні відомості про пластових водах наведено в табл. 4 А (Властивості і іонний склад пластової води (Північний блок); додаток А).
Підземні води Південно-Луговського родовища згідно гідродинамічної розчленованості приурочені до другого (II) водоносному комплексу Сусунайской артезіанського басейну. Даний комплекс представлений піщано-алеврито-глинистими породами ніжнемаруямского подгоризонта (верхній міоцен), товщина якого досягає 700 м. Чергування в розрізі комплексу витриманих по простяганню проникних пластів і глинистих водоупоров зумовило існування в його надрах гідродинамічного режиму уповільненої водообміну, коли гідравлічний зв'язок підземних вод з денною поверхнею відбувається тільки в областях їх харчування і розвантаження.
Невисока водообільность (дебіт свердловин 0,5 - 8,4 м3/добу.) порід II комплексу обумовлена ??низькими фільтраційними показниками його колекторів. Але на окремих ділянках (свердловина 5А Юл) отримані притоки води 18 - 28 м3/добу. самоізлівом, що свідчить про високу продуктивності свердловини і розкритої їй частини розрізу.
Розглянуте родовище тяжіє до закінчення короткого транзитного шляху метеогенних вод, що стікають з північно-західних відрогів Південно-Камишовського хребта в напрямку акваторії Анівського затоки. Цей підземний потік інфільтраційних вод, що володіють градієнтом напору до 10 - 15 м / км в принципі є руйнуючим стосовно вуглеводневим покладів. Однак присутні в розрізі II комплексу діагональні і субширотні діз'юнктівов створили бар'єри фронтальному стоку підземних вод і сформували напівзакриті від вимивання ділянки.
Видається, що збереглися газові поклади родовища зобов'язані не тільки тектонічним екранів, але, можливо, більшою мірою існуванням у надрах продуктивного комплексу на досліджуваної площі зустрічного (стосовно Інфільтраційне стоку) Елізіон напору підземних вод, віджимають з прогинів Анівського затоки. Іншими словами, розглядається родовище приурочено до гідродинамічного бар'єра, сформованому уздовж стику інфільтраційних і елізіонних вод Сусунайской субмарин осадового басейну.
Тому в розрізі родовища повсюдно зустрінуті як інфільтрогенних (переважно гідрокарбонатнонатріевого - ГНК - типу), так і седіментогенние (хлоркальциевого - ХК - типу) води. Але за іонним складом пластові води в основному хлоридні натрієві. Відносно гідрокарбонатів спостерігається майданні зміна з деяким зниженням їх змісту (від 1,1 - 1,4 до 0,6 - 1) у південному напрямку, що обумовлено переважанням ролі вод ХК типу в складі пластов...
