них зовнішньоторговельних зв'язків з нашою країною, тому орієнтуватися доцільніше на своїх торгових партнерів з країн, що розвиваються, а не на усереднені показники.
Таблиця 1. Показники доходу по групах країн
Групи странВаловой нац. дохід (у млрд. дол) Валовий нац. дохід на душу нас. (В дол) Дохід на душу нас. (У% від значення в РФ) Розподі. імпорту Росії по країнах (у%) Розвинені країни з вис. доходом, у тому числі: 2751628480352%-ЕС785025700318% 39,69% США1041436110447% 6,45% Ст. із середнім доходом: 15884580072%-Россія11658080100% 100,00% в т. ч. розв. ст.-користей. сис. тар. преф. Росії Арг.38710190126%0,42%Чили1479420117%0,07%Малайзия2078500105%0,50%Бразилия1300745092%2,82%Турция438630078%1,58%Перу130488060%0,04%Эквадор43334041%0,42%Индонезия650307038%0,35%Индия2778265033%1,12%Страны з низьким доходом5269211026% -
Аналіз доходу на душу населення основних торгових партнерів Росії з числа країн, що розвиваються показав, що в Аргентині, Чилі та Малайзії дані показники перевершують значення вітчизняного на 26%, 17% і 5% відповідно. Одночасно, значення показників у Бразилії (92%) і Туреччини (78%) перевищують поріг в 75%. Отже, розгляд країн, що розвиваються в рамках аналізу обгрунтованості надання преференційного режиму показало економічно необгрунтоване надання тарифних преференцій по товарах з деяких країн, що розвиваються, добробут яких, судячи за значенням показника доходу на душу населення, і трохи не гірше, а навпаки перевершує російське.
На підставі економічних пріоритетів, закріплених в принципах розробки національної системи преференцій, необхідно скоротити список країн, що розвиваються на ті країни, які досягли високого, порівняно з національним, рівня розвитку. При цьому економічно доцільно доповнити наявний перелік преференційних товарів товарами більшою мірою обробки, для розвитку їх виробництва в досліджуваних країнах, що надалі може виразитися на підвищенні попиту з їх боку.
Для підвищення ефективності контролю за наданням преференцій з розвиваються і найменш розвинених країн, зокрема, для контролю за достовірністю підтвердження країни походження партій товару вартістю до 5000 доларів, надання сертифіката про походження по яким зараз на вимагає , необхідне прийняття ряду нормативно правових актів, які б розглядали такий критерій як регулярність поставок. Тим самим це буде перешкоджати відходу від сплати митних зборів, за допомогою розбивки партії на поставки загальною вартістю до 5000 доларів, без необхідності доводити їх походження.
Одночасно в рамках підвищення ефективності контролю за обгрунтованістю надання преференцій з країн СНД пропонується створення єдиної автоматизованої інформаційної бази даних по виданих сертифікатах походження товарів. Це дозволить скоротити час на перевірки обгрунтованості тарифних преференцій, спростить процедури контролю правильності визначення країни походження товарів і знизить ризик необгрунтованого надання пільг.
Також для рішення задач визначення країни походження комплексного устаткування або агрегатів, що класифікуються в конкретній товарній підкатегорії ТН ЗЕД Росії, компоненти яких походять з різних країн, необхідно керуватися правилом адвалорної частки. Тобто вважати країною походження не ту країну, де зроблені компоненти, на які лягає виконання основних функцій...
