наченні регіону Азіатсько-Тихоокеанського регіону (АТР): політичний, економічний і океано-географічний. Прихильників першого підходу в принципі не цікавить проблема кордонів регіону, оскільки їм важлива ідея, про що вже говорилося вище. Наукові обгрунтування цілісності АТР зазвичай висувають прихильники двох останніх підходів. p> Проаналізуємо останній принцип, тим більше, що у нього є теоретичний захисник - Е.-Дж. Колді. p> Якщо для більшості вчених терміни Тихоокеанське кільце або Азіатсько-Тихоокеанський басейн є простими синонімами, то Колді в них бачить великі відмінності. Він підкреслює, що термін В«кільцеВ» всього лише фіксує розташування країн навколо Тихого океану, але не враховує економічну значимість водних просторів. Отже, треба обов'язково В«Сушу об'єднати з морськими просторами регіонуВ» [15]. Лінгвістично це вирішується заміною В«кільцяВ» (rim) словом В«басейнВ» (basin), і тоді ми отримаємо більш прийнятний термін В«Тихоокеанський басейнВ». Багатьом здавалося це вирішенням проблеми. Але чи так це? p> Океанічний підхід передбачає, що в АТР включаються країни, розташовані на узбережжі і островах Тихого океану (тобто Північна, Центральна і Тихоокеанська Південна Америка (в останньому випадку держави, розташовані на берегах Тихого океану), південна частина Тихого океану, СВА або Далекий Схід і частина ПСА, оскільки інша її частина ближче до Індійському океану. p> Принцип поділу В«по океануВ» досить поширений. Але він викликає заперечення. Перш за все тому, що цілі субрегіони і безліч країн виявляються одночасно в різних океанічних зонах. Для того, щоб уникнути цього, необхідно включати в зону Тихоокеанського регіону або басейну тільки ті країни, які знаходяться саме в Тихому океані або звернені до Тихого океану. Тільки в цьому випадку буде дотримана В«чистотаВ» океанічної концепції Тихоокеанського регіону. В результаті у нас залишиться в Тихоокеанському регіоні 37 держав, з них 20, що перебувають В«ВсерединіВ» Тихого океану. p> У якійсь мірі спроба визначити, що робить регіон цілісним зробили в СРСР, в одному з партійних документів - у Програмі КПРС 1986 р. в ній, зокрема, говорилося: В«Утворюються нові економічні та політичні центри суперництва, насамперед у Тихоокеанському басейні і в Латинській Америці В»[16]. Цілком очевидно, що під В«центрами суперництваВ» малися на увазі не суб'єкти, а об'єкти політики.
Треба, нарешті, сказати, що прихильники В«Об'єднанняВ» океану і материка призводять, як їм здається, для цього серйозні наукові обгрунтування. В якості таких висувається твердження про те, що економічна інтеграція регіону з'єднує його різні частини в єдине ціле. Якби ця теза була доведений і було показано, що економічні потоки між країнами, включеними в зону АТР, створили таку систему взаємозв'язків, порушення якої означало б якісне порушення господарського відтворення будь-якого елемента цієї системи, тоді питання про визначення рамок регіону був би вирішене. Але доказова база представляється непереконливою. p> Особливості тихоокеанського регіоналізму визначаються наступним набором параметрів:
1) середньорічні темпи зростання ВНП і зовнішньої торгівлі; p> 2) питома вага внутрішньорегіональної торгівлі в експорті та імпорті країн тихоокеанського регіону;
3) прямі інвестиції США і Японії в тихоокеанському регіоні; 4) центри банківської та міжнародно-фінансової діяльності в тихоокеанському регіоні;
5) питома вага тихоокеанського регіону у видобутку мінералів капіталістичними країнами.
Майже у всіх роботах, присвячених даній проблемі, наводяться аналогічні параметри. Але чи можна вважати, що наведені цифрові дані визначають специфіку зазначеного регіону у порівнянні з іншими регіонами? Як мінімум, необхідно зіставлення показників економічного розвитку всіх регіонів. Однак і цього було б недостатньо, так як згадані вище показники абсолютно доводять наявність інтеграційного процесу в В«особливій зоні світового господарстваВ», взаємозв'язок між частинами і цілим. p> Проголошуючи наступне сторіччя століттям АТР і посилаючись при цьому на передбачення великих, деякі вчені все-таки відчувають деяку незручність через невизначеність регіону. p> У зв'язку з цим цікава стаття А. Дірліка - прихильника азіатсько-тихоокеанської ідеї. Він вдається до нетрадиційного методу аналізу, висуваючи ідею про те, що концепція Тихоокеанського кільця або Тихоокеанського басейну не обов'язково повинна співпадати з географічним простором у фізичному сенсі [17]. Він підкреслює важливість самої Тихоокеанської ідеології, мета якої полягає в тому, щоб В«згрупувати економічні і політичні сили, які самі по собі ні всередині, ні в поза не проявляються у вигляді загальної регіональної структури В». Ця ідеологія передбачає надання національного суверенітету для невеликих держав, що зв'язали долю з регіоном, і дії яких можуть бути вигідними, а можуть і не бути вигідними для їх суспільств у цілому, але при цьому бажані дл...
