я тієї частини еліти, яка вже залучена в транснаціональну діяльність.
Після опису цілей Тихоокеанської ідеології Дірлік, нарешті, обумовлює, що він не збирається додавати інші визначення до усталених термінам, оскільки це В«неможливо, й не бажаноВ». Всі дефініції, вважає він, тільки заважають аналізу. І ще раз повторює, що терміни Тихоокеанське кільце і Тихоокеанський басейн В«мають значення зовсім не тому, що вони являють собою опис якоїсь рухомий реальності, а тому, що вони являють собою якусь концепцію цієї реальності, яка сама по собі вказує лише на людську діяльність, яка служить як би проміжним ланкою між описом (тобто концепцією - О.А.) і тим, що описується (тобто реальністю - О.А.) В». [18]
Таким чином, Тихоокеанське кільце - це концепція, ідея, яка не обов'язково повинна співпадати з реальністю, тобто географічними кордонами. p> Безумовно, АТР - ідея в якійсь мірі схоплює деякі сторони реальності, але не всю реальність як ціле. Але в політиці та економіці, щоб підтягнути реальність до концепції, потрібна сила, яка на якийсь час в принципі може підпорядкувати собі реальність.
В результаті, місце розташування Океанії у світовому просторі представляє собою і наукову і політичну проблему, яка ще чекає свого рішення.
ВИСНОВОК
На закінчення нашого аналізу можна сказати наступне. p> Вся світова історія з часів Месопотамії свідчить про те, що в будь-який історичний відрізок часу в світі панувало кілька наддержав, між якими йшла постійна боротьба за одноосібну гегемонію, що чітко проявилося і в розвитку острівних держав Океанії. p> Закон нерівномірного розвитку держав і товариств, постійно веде до перерозподілу сфер впливу на користь тимчасового гегемона підтверджується і в даний час. У силу безлічі причин США виявилися на даний момент єдиним повноцінним гегемоном у світі: у економіці, політиці, військової потужності. Простирається влада США і союзників цієї наддержави і на далеку Океанію. p> В Азіатсько-Тихоокеанському регіоні система безпеки сконструйована на базі військової присутності США і їх союзницьких відносинах з Японією, Південною Кореєю, Філіппінами і Таїландом. Цікаво, що Росія більше не є де-факто суб'єктом міжнародної безпеки ні в одній зоні Азії. Всі нинішні переговори з колективної безпеки, в тому числі в рамках США-Японія-Росія, які, зокрема, ведуть академічні кола, в кінцевому рахунку спрямовані на подальше применшення військово-політичного значення Росії в даному регіоні.
Економічні зв'язки країн Океанії та Росії практично відсутні, якщо не вважати членство нашої країни в Раді з тихоокеанському економічному співробітництву.
Геополітичне простір Океанії, на наш погляд, визначається присутністю в регіоні політичної доктрини індустріально розвинених країн. Самостійних зрушень у острівних держав у даному напрямку виявити в ході аналізу не вдалося.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Алексєєв В.П. Геогра фія людських рас. - М, Думка, 1974.
2. Алексєєв В.П. Про двох протилежних тенденціях в расообразованія.// Питання антропології, вип. 35, 1970. p> 3. Арін О. Азіатсько-Тихоокеанський регіон: міфи, ілюзії і реальность.-М.: Флінта Наука 1997.
4. Атлас чудес світу, М, ББМАО, 1996. p> 5. Белявський В.А. Таємниці Вавилона, М, Віче, 2001. p> 6. Вадецкая Е.Б. Стародавні ідоли Єнісею. Л, Наука, 1967. p> 7. Вадецкая Е.Б. Статуї Окуневської культури, Л, 1980. p> 8. Варшавський А. Колумб Австралії, М, Молода гвардія, 1970. p> 9. Герасимов М.М. Люди кам'яного століття, М, 1964. p> 10. Головін С.Г. Всесвітній потоп, Сімферополь, 1999. p> 11. Деліч Ф. Біблія і Вавилон, СПб, І-е А.С. Суворіна, 1912. p> 12. Малаховський К.В. Історія колоніалізму в Океанії, М, 1979. p> 13. Малаховський К.В. Незалежні держави Океанії, М, 1984. p> 14. Малаховський К.В. Соломонові острови, М, 1978. p> 15. Матеріали XXVII з'їзду КПРС. М.: 1986. p> 16. Миколаїв В.П. Незалежні держави Океанії. Москва, 1984
17. Миколаїв В.П. Проблеми регіонального співробітництва острівних держав Океанії. Тихоокеанський регіоналізм: Концепції і реальність. Москва, 1984. p> 18. Миколаїв В.П. Папуа-Нова Гвінея. Москва: Знание, 1989. 64с.; p> 19. Asian Development Outlook. 1995 and 1996. ADB, 1995, p. xiii.
20. Arif Dirlik. The Asia-Pacific Idea: Reality and Representation in the Invention of a Regional Structure. - Journal of World History, Vol.3, No.1, 1992, p. 56. br/>
Додаток 1
В В
Карта Океанії
br/>
[1] Алексєєв В.П. Географія людських рас. - М, Думка, 1974; Малаховський К.В. Історія колоніалізму в Океанії, М, 1979. Він же: Незалежні держави Океанії, М, 1984; Він же: Соломонові острови, М, 1978; Миколаїв В.П. Незалежні держави Океанії. Москва, 1984.-Авт. ст.: Особливості національного визвольного процесу в ...
