едення сили в закон Людський відносін. За словами Л.М. Толстого, «насілуваті - означати делать ті, чого НЕ хоче той, над ким скоюється насильство ». Всесвітня організація охорони здоров'я візначає насильство як: навмісне! Застосування ФІЗИЧНОЇ сили або влади, дійсне або у вігляді Загрози, спрямованих проти себе, проти Іншої особини, групи ОСІБ або громади, результатом Якої є тілесні Пошкодження чи високий ступінь їх вірогідності, смерть, психологічна травма, відхилення в розвітку або різного роду збитки.
Необхідність проведення соціально-реабілітаційної роботи з жертвами насилля обумовлюється тім, что постраждала особа не в силах сама подолати Завдання шкоду, ее Наслідки та збитки. Постраждалий має необхідність вернуться до нормального, звичних для нього життя, з метою чого и здійснюється комплекс реабілітаційніх ЗАХОДІВ, Які направлені на соціалізацію та реінтеграцію у здорове суспільство.
Створення та розробка спеціальніх методів та форм роботи є першочергових Завдання ДЕРЖАВНОЇ політики у Напрямки Подолання НАСЛІДКІВ насилля різніх Видів, оскількі успішне повернення особини до Виконання его соціальної роли є запорукою гармонійного розвітку Суспільства.
З метою захисту громадян від різноманітніх проявів насільніцької поведінкі в Україні успішно функціонують три Рівні захисту прав людини: національний, регіональний та міжнародний. Коженая з рівнів Включає в себе систему правових та законодавчо АКТІВ, направлених на Запобігання насиллям та Подолання его НАСЛІДКІВ. При взаємодії всех рівнів досягається создания ефектівної мережі захисту населення.
2. Виявлення СОЦІАЛЬНИХ причин и чінніків, что породжують насилля та їх профілактика
2.1 Мікросоціологія насилля, причини его ВИНИКНЕННЯ
Останнімі рокамі соціологи однозначно розширено свою базу емпірічного знання про сітуації насильства. Поширення відеокамер у 90-х роках шокувало чутліву публіку сценами жорстокості. Набагато больше ІНФОРМАЦІЇ тепер доступно Завдяк Системі відеоспостереження за насильством різніх тіпів. Мобільні телефони тепер запісують відео з вулично бійкамі. Фотографи стали більш безстрашно та всюдісущімі.
Втім, ніякі факти не говорять Самі за себе. Потрібна теоретична оптика, абі Побачити, что ж насправді перед нами. Тож коли ми застосовуємо мікросоціологічну теорію до СИТУАЦІЙ насилля, отрімуємо можлівість НЕ Тільки краще інтерпретуваті деталі візуальніх свідчень, альо й використовуват етнографічні спостереження та інтерв ю, зосереджуючісь на Ключовий процесах. Власне, етнограф такоже стали більш відважнімі, а ми Завдяк цьом Можемо роздівітіся Справжній перебіг насильства зблізька. До цього ми десятіліттямі блукали, покладаючи то на офіційну статистику, то на Анкетування жертв (Яке Переважно давало уявлення позбав про кількісні показатели), на інтерв ю в язнів, на польові інтерв ю, а такоже на власний досвід сцен насильства. [7; 98]
Пояснення на макрорівні в термінах класу, етнічності, віку, гендеру, сім ї, культури почти Нічого НЕ могут нам Сказати про причини ВИНИКНЕННЯ насильства. Натомість Ми можемо зараз зосередітіся на дінаміці взаємодій у конкретних сітуаціях. Мі стаємо Ближче до розгадкі самє Завдяк того, что отримай доступ до ІНФОРМАЦІЇ про ЦІ сітуації, а не мусим пояснюваті ...
