воє місце в якості незалежного напрямки науки, а не як придаток ятрохимии або алхімії. Проте, як і Ньютон, він вважав можливою трансмутацію елементів, але, безсумнівно, не в якості джерела благородних металів, оскільки в 1689 році брав активну участь у скасуванні середньовічного закону, що забороняє «розведення» срібла і золота.
У своїх численних хімічних дослідженнях Бойль зазначив, що різні метали, такі як олово, свинець і мідь, збільшують масу при випалюванні. Він помилково описав цей результат як абсорбцію тепла металом, яке може бути таким чином «зважено», отже, воно складається з «вогненних частинок», що мають масу.
Проте головний внесок Бойля в хімію лежить в області теорії. У його відомій роботі «Хімік-скептик, або хіміко-фізичні сумніви і парадокси» (1661) він залучив всі свої здібності до логічного мислення проти зміцнилися ідей Аристотеля і принципів Парацельса. В результаті вимогливого і гострого обговорення, він зробив висновок, що ні послідовниками Аристотеля, ні ятрохіміки не було проведено експериментів, що показують, що всі з'єднання складаються з чотирьох елементів або з гіпотетичних першопочатків, отже, на такі бездоказові твердження не можна покладатися.
Висновок
Людський розум влаштований таким чином, що потребує пояснення, або хоча б у спробі пояснення явищ, що відбуваються навколо. Саме завдяки цій особливості перші теорії про світ, про різноманіття з'єднань і перетворень з'явилися настільки давно. Ми простежили, як зародилася алхимическая теорія, як вона розвивалася, не завжди лінійно і поступально, але вперто і наполегливо, як згодом вона зазнала поділ, і як найважливіші та цінні її ідеї поступово перекочували в сучасну нам хімію. Однак не варто применшувати роль ідей і напрямів, відкинутих вченими в процесі розвитку теорії - не можна забувати, що пошуки, зокрема, філософського каменю мотивували на щоденний тяжка праця тисячі світлих умів різних століть, що без перших теорій, які здаються зараз обмеженими і наївними, не було б сучасної наукової системи.
Здається дивним, що наука розвивалася настільки нерівномірно, що в різний час на перший план виходили то практичні, то теоретичні аспекти тієї чи іншої області. Колосальну роль зіграла поява наукових шкіл, які, утворившись в Парижі чи Лондоні, приводили, через час, до значного прориву в тому чи іншому напрямку людської думки. Всі ці явища тісно пов'язані з природою людини і суспільства, і, на жаль, виходять за рамки даної роботи. Однак на прикладі теорії, що протрималася в людської думки більше тисячі років і що зробила безсумнівний вплив на хід людської історії, вони стають помітними і впізнаваними.
В даний час наука переживає чергову кризу, пов'язаний не стільки з власне можливостями людського пізнання, скільки з сучасним нам суспільством і його запитами. Озирнувшись назад, можна помітити, що за останнє тисячоліття таке траплялося не один раз, і завжди прагнення людини до нових горизонтів і нових знань знаходило собі шлях. Не залишається сумнівів, що в майбутньому нас чекають нові ідеї і теорії, на тлі яких те, що ми знаємо сьогодні, займе своє заслужене місце в історії поряд з ідеями Аристотеля і Парацельса.
Список літератури
. John Read «From Alchemy to Chemistry»// Dover publications, inc.,...
