про військових справах - споруді та стан оборонних споруд, забезпеченості озброєнням, необхідності, терміни і тактиці походів і бойових дій.
З посиленням воєводської системи управління погляди служивих на своє становище вступали в протиріччя з поглядами безпосередніх представників влади. Суперечності між військом і верхівкою служивих людей (діти боярські) ускладнювали обстановку в моменти зіткнення військових товариств з воєводської владою.
У Сибіру, ??де корпоративність козацтва виявлялася значно сильніше, військо, як соціальна спільність, в боротьбі за збереження свого станового статусу протягом усього XVII в. було противагою воєводському самовладдя. До остаточної перемоги абсолютизму воно було істотним ланкою в системі державного феодалізму, на основі якої управлялася Сибір. Захищаючи свої інтереси, військо виступало проти чітко проявлявшейся тенденції абсолютизувати владу. І разом з тим проміжне положення сибірського козацтва, між селянами і феодалами, тенденція до скорочення їх платні за рахунок забезпечення ріллею, практика збору «виділеного хліба» з усіх користувалися державною землею приводили до значного зближення позиції селянсько-посадських і служивих світів Сибіру у відношенні до фіскально-рентних проблемам.
6. Конфлікти світів з воєводської владою
Століттями відпрацьовувалися взаємини влади і мирського суспільства в станово-представницької монархії, століттями здійснювалося право мирського челобітья царю на урядового чиновника. Виникали в цих взаєминах неминучі гострі конфлікти також знали свій традиційний сценарій, проходили низку типових етапів. Сибір мала в цьому плані специфіку, пов'язану насамперед з верховенством громади служивих по приладу, з віддаленістю від государевої столиці.
І при складанні чолобитних і в ході інших етапів зіткнення громад і воєводської адміністрації спостерігається чимало повторюваних елементів, що визначаються народними громадськими уявленнями і тривалою практикою станово-представницької монархії.
Це і відправка чолобитників, постачання їх необхідними засобами, та складання «одиночних» мирських записів, а в ряді випадків - використання протиріч між адміністраторами різних рангів (наприклад, між першим і другим воєводами міста, між місцевим і тобольским воєводами), розправа з воеводскими прихильниками, спроби примирення або, навпаки, все наполегливіше звучить мотив негайної відмови воєвод від влади.
Поступовий розвиток багатьох конфліктів дає картину значного різноманіття, при всій повторюваності окремих елементів. Безліч зіткнень світів з воєводами не доходила до соціального вибухів, чому неабиякою мірою сприяла гнучка політика Сибірського наказу з його порядком постійних розшук про воєводської діяльності. Так чи інакше, вже в цих випадках виявлялося з боку і воєвод, і світів прагнення зберегти або зміцнити свої соціальні позиції. Насильство, неминуче для феодального суспільства і втілювати, зокрема, у воєводських зловживаннях, простежується з перших кроків освоєння Сибіру і міцніє по мірі зміцнення сибірських світів в ході колонізаційних процесів.
«Конфлікт між особами урядової адміністрації та світом стався в Томську вже в 1608 р., незабаром після заснування міста. У чолобитних ясачних і служивих говорилося, що голови Матвій Ржевський і Семен Бартне...
