в піддавали місцеве населення вимаганням і насильствам, серед яких називалися такі порушення прав, як присвоєння частини платні служилий людей і хутра ясачних ». Особливо наполегливо боротьба місцевих світів проти насильства воєводської влади велася в цей час в верхотуру, де події придбали ряд схожих рис з Томським повстанням. Ці події до теперішнього часу майже не досліджувалися.
Кінець XVII в., точніше 1690-і рр.., можна вважати особливим етапом у суспільно-політичному житті сибірського населення, протягом якого особливо яскраво виразилося його суспільна самосвідомість і боротьба за станові права прийняла чіткі і певні форми. Загострення цієї боротьби пояснювалося, з одного боку, посиленням воєводської влади, а звідси і зловживанням воєвод, а, з іншого боку, звуженням прав служилого елементу, війська.
Народні рухи, що прокотилися від Кунгура до Нерчинска в самому кінці XVII в. показали, що сибірське населення не тільки не змінило своєї позиції щодо системи воєводської влади, а й висунуло нові, більш радикальні вимоги. Стійкість його суспільних поглядів представляється особливо примітний після придушення селянської війни під керівництвом С. Разіна. Спираючись на свої соціальні організації - світи, військо, різні верстви сибірського населення по суті відстоювали станово-представницькі принципи в місцевому управлінні, які забезпечували їх соціальний захист. Як і раніше наполегливо захищаючи своє право, що склалося на основі звичаю, відмовлялися від влади воєводам і контролювати їх функції, повітове населення в ряді випадків приходило до ідеї місцевого самоврядування, підвідомчого безпосередньо центральної влади.
Висновок
Мета реферату, яка полягала у розгляді управління Сибіром в XVII столітті і виявленні недоліків цієї системи, була досягнута. Завдання виконані: розглянуто центральне і місцеве управління, розмежовані їх функції і повноваження, виявлено суперечності і конфлікти, що виникають між ними.
Отже, можна зробити висновок, що сформована на той час система управління мала як позитивні риси, так і негативні. Це полягає, по - перше, у зловживаннях воєвод, їх самоправність; по-друге, в нестійкому управлінні Сибіром європейською частиною Росії; по-третє, в недоліках самої системи, конфліктів між державною та місцевою владою, по-четверте, в утиску корінного населення.
Таким чином, сторона Сибірська в XVII столітті набуває статусу державної одиниці, цивілізовану символіку, вносить вклад у розвиток загальноросійської народної культури та вдосконалення механізму управління.
Сибір - це ласий шматок для всіх. Її треба зберігати, берегти і зміцнювати. Цьому допоможуть знання нашої сибірської землі, її минулого і впевненість в її великій майбутньому.
