атки (податки з обороту, продажів, різні збори), а не прямих, причому частка непрямих податків поступово зростає.
Непрямі податки і збори в цілому не сприяють стимулюванню економіки і збільшенню збору податків, скоріше навпаки.
Неоптимальна шкала ставок прибуткового податку з фізичних осіб, тому що розрив між групами осіб з найменшими і найвищими доходами становить 1: 25, а в ставках оподаткування всього лише 1: 3. Тому основне податкове навантаження падає на малозабезпечені верстви населення, а не на найбільш багатих.
Недостатньо ефективний контроль за збором податків, що виражається у приховуванні доходів (тобто великої частки тіньової економіки), внаслідок чого, за різними оцінками, бюджетна система РФ недоотримує від 30 до 50% податків. Особливо важливе значення в цьому напрямку набуває боротьба за усунення неврахованого у податкових цілях готівкового обороту грошових коштів (т. н. «Чорний податок»), частка якого, за різними джерелами, досягає 40% грошового обороту країни, внаслідок чого розрахунки між юридичними особами НЕ через розрахункові рахунки призводять до недобору платежів до бюджету не менше ніж на 20-25%.
Неефективність існуючих пільг. Скорочення податкових пільг не лише зробить податкову систему більш нейтральною по відношенню до окремих учасників економічної діяльності, не тільки поставить додаткові бар'єри перед зловживаннями і корупцією, а й розширить базу оподаткування. Але пільги, пов'язані зі структурною перебудовою економіки, розвитком малого підприємництва і стимулюванням інвестицій необхідно зберегти і навіть розширити. У цих умовах пільги повинні мати тимчасовий і спрямований характер, і, що важливо, повинні даватися учасникам економічної діяльності, а не окремим територіям.
Ускладненість податкової системи РФ, т.к. на даний момент в Росії налічується разом з місцевими податками понад 100 різних податків і зборів. Потрібно істотне спрощення податкової системи країни, при істотному зниженні загальної кількості податків і зборів. Необхідно скасувати ряд «неринкових» податків, які стягуються з виручки, а не з прибутку (це транспортний податок, збір на утримання житлового фонду та ін), а також ряд податків з цільовим призначенням (податок на користувачів автомобільних доріг для розвитку дорожнього господарства, цільові податки на утримання міліції) . Потрібне об'єднання податків, що мають схожу базу оподаткування (наприклад, платежів за право користування природними ресурсами, акцизів на мінеральну сировину і платежів на відтворення мінерально-сировинної бази). Є пропозиція замість діючих зараз майнових податків ввести єдиний податок на нерухомість. Слід відмовитися від податків-двійників, тобто від однойменних податків, що у різні бюджети (наприклад, податок на прибуток. Більш виправданим є наявність єдиних податків із законодавчим поділом часткою, що зараховуються у федеральний і територіальні бюджети. Повинні бути скасовані податки, витрати на справляння яких перевищують суму зібраних податків.
Постійна зміна податкового законодавства і ставок оподаткування, що не сприяє довгостроковому вкладення капіталів і зростанню економіки. Необхідно законодавчо встановити стабільні (протягом декількох років) базові нормативи ставок і відрахувань від основних податків (у першу чергу це федеральні регулювальні податки: прибутковий податок з фізичних осіб...
