гармонія між формою і змістом, не існує». «Існування такого закону, - вважав В.К. Случевский, - мало б значення чудовиська, не здатної до життя ». Сенс мети, яка повинна бути вирішена в процесі законодавчої діяльності, досить точно виявлений сучасними дослідниками: «законодавцю слід зрозуміти дійсність і так викласти закони», щоб формований ними правовий порядок проникав у всі «закутки» реальності.
На початку XX в. серйозне значення починає надаватися оцінці різноцільових структурних частин закону. Так, присутності в законі декларативної частини давали практичне обгрунтування, що мало глибокий утилітарний сенс. Виклад тексту законів не завжди могло бути стислим і легко запам'ятовується. Та це й не завжди було необхідно - до зафіксованому в письмовому джерелі законом можна звертатися в будь-який час у міру потреби. Однак обов'язковою є засвоєння і запам'ятовування думки, «розуму» закону, його ratio legis. Цією-то цілі в повній мірі і відповідає включення в тексти законодавчих актів вступної, вступної частини, або преамбули, - декларації, що відбиває загальну концепцію та цільове призначення того чи іншого законодавчого акту.
Протягом майже двохсотлітнього періоду з різним ступенем успішності впроваджувалися породжені в різні роки концепції логічного, логіко-психологічного, логіко-філософського, лінгвістичного розуміння законодавчого текстосложенія. Однак скільки-небудь цілісної системи на рівні теорії або практичних рекомендацій, які забезпечили б вирішення виникаючих практичних завдань, вироблено не було. Втім, цей результат бачиться цілком закономірним. Для побудови будь-якого тексту, не виключаючи і текст закону, буває достатнім не заглиблюватися в аналіз, наприклад, процесів мислення або змісту знакових форм. Багато закономірностей мовної діяльності битійствует незалежно від знань про них. У той же час і механічне об'єднання окремих приватних рекомендацій в загальну систему істотно позначитися на якості мовного оформлення закону не може: різнохарактерні рекомендації в стані коригувати лише окремо взяті, очевидні огріхи законодавчих текстів.
Законодавчі акти займають абсолютно особливе місце і відіграють виняткову роль в політичному і соціальному структуруванні держави. Тексти законодавчих актів фактично являють собою приклад структурно-семіотичного оформлення функціонування державної влади і соціального життя. Законодавчий досвід Російської імперії показав, що лексичний підбір вираження текстів законів або зовнішнє їх структурування свідчать про пошук не тільки специфічних каналів вираження нормативного змісту законодавчого акту, але і зовнішніх знакових показників державного владарювання. Не тільки оформлення закону, не тільки термінологія, але і символіка закону в державі набуває особливе соціальне значення.
3.3 Про кодифікації права
Кодифікація відіграє надзвичайно важливу роль у розвитку права в цілому і являє собою найбільш радикальний спосіб систематизації законодавства, особливий вид правотворчості. Мета кодифікації полягає в забезпеченні єдиного, впорядкованого нормативного регулювання певного виду відносин, в результаті якого має місце системний розвиток законодавства в певній сфері. Це повною мірою відноситься і до Цивільного кодексу Росії, що об'єднав в собі відповідно до принципу наступності розрізнений нормативний матеріал колишнього законодавства, якщо він відпов...
