ів і послуг, якими володіють приватні особи, інституціональні власники і інші учасники ринку) на певну дату і за певний період.
Аналіз динаміки основних макроекономічних показників за останні роки реформ (з оцінкою рівня добробуту) показує, що забезпечити економічне зростання неможливе без вирішення проблеми відповідності обсягу грошової маси потребам економіки. При цьому необхідно чітко обгрунтувати, скільки буде потрібно грошей для забезпечення економічного зростання. «Побудова балансів засновано на загальної схемою обороту грошей по лінії банк - господарство і господарство - банк» [17, с.77].
На перший погляд ця проблема досить «проста», оскільки для забезпечення товарно-грошової збалансованості грошей в обігу має бути стільки, скільки коштують всі товари і послуги. Але саме тут і постає головний парадокс. Якщо збільшувати грошову масу в пропорції, що відповідає темпам зростання цін, то економічний механізм швидко увійде в гіперінфляційних спіраль. Якщо ж не додавати грошей в обіг, то при низькій інфляції буде тривалий і глибокий спад виробництва.
Оскільки протягом останніх 10 років приймалися різноспрямовані щодо досягнення результату рішення (при яких спад сповільнювали за рахунок емісії, а інфляцію знижували за рахунок обмеження грошової маси), то в економіці тривали і спад, і нарощування грошової маси . Все це призвело до того, що масштаб цін змінився в десятки тисяч разів. Очевидно, що процес стагфляції, коли грошова маса зростає в умовах спаду виробництва, буде тривати до тих пір, поки або не обмежать зростання цін на продукцію виробників-монополістів, або не сформується конкурентне середовище. Оскільки для створення конкурентного середовища потрібно не одне десятиліття, то для зупинки спаду виробництва за відсутності інфляції єдино можливим рішенням є проведення ефективної цінової політики, яка виключає довільний зростання цін у секторах з монополізованим виробництвом. Однак навіть якщо ціни будуть контролюватися, необхідно розраховувати обсяг грошової маси. Відомо, що в 1996 р. і першій половині 1997 р. грошова маса росла трохи швидше темпів інфляції, і проте за минулий час не вдалося вирішити жодної з головних проблем: неплатежів, ліквідації рівня бюджетного дефіциту та державного боргу, заборгованості по зарплаті , і найголовніше, домогтися помітного економічного зростання. Це відбувається, тому що економіці як і раніше не вистачає грошей.
Центральний банк, володіючи державною монополією на емісію готівки, регулює розміри грошової маси в обігу.
«Інспекційна діяльність Банку Росії Має точну дату народження - 19 квітня 1993, коли наказом Банку Росії було створено головне управління інспектування комерційних банків Центральний Банк Російської Федерації та підрозділи інспектування в його територіальних установах» [18, с.39].
Неписьменна грошово-кредитна політика монетаристського типу призводить до випуску в обіг надлишкової грошової маси і зростання інфляції. Крім того, при проведенні грошово-кредитної політики центральний банк може відчувати тиск виконавчої влади. Багато політичних діячів вважають, що можна легко подолати будь-які економічні труднощі, варто тільки підключити до їх вирішення друкарський верстат Центрального банку. До того ж «пристосувати» кількість грошей до кількості товарів досить складно і важко, а провести паперові гроші в бажаному кі...
