Америки та Ізраїлем в якості ворожої держави, і підтримуючи палестинські угруповання, що протистоять Ізраїлю, є досить діяльним учасником глобальної політики. Відповідно, розташовуються зовнішні сили, які прагнуть впливати на внутрішньосирійського криза для досягнення своїх цілей.
Загалом, якщо під підсумовує, то зовнішня політика США і його західних партнерів проявилася слабо і безвідповідально як по відношенню до по по українській кризі, так і в неможливості вирішити сирійську кризу. Приєднання Криму до РФ призвело до значного загострення взаємин Росії та Заходу. Для президента Сполучених Штатів Барака Обами українське протистояння стало, ймовірно, самим важливим зовнішньополітичним тестом за останні роки його правління. За оцінками багатьох полит аналітиків, і цей проект з Україною президент Обама провалив. Слабка гра на світовій арені Америки, так скажемо, в українській партії багато в чому може предначертал результат президентських виборів в 2016 році. Потрібно підкреслити, що міжнародна політика Обами до даних конфліктів значно підвів довіру американських громадян до свого президента. За даними незалежного опитування канадського університету Вінніпег від 2 квітня 2014 року, 61% опитаних американців не схвалюють і тільки 37% позитивно оцінюють міжнародну діяльність Обами, що в свою чергу, є одним з не найкращими показників за весь його президентський термін. Ймовірно, після них американську зовнішню політику, та й західну чекають серйозні зміни.
2.2 Зовнішня політика Ізраїлю щодо революційних процесів (на прикладі Єгипту, Сирії та Бахрейну)
Однак процес політизації радикального ісламу торкнувся не тільки країн, прямо або побічно зачеплених «арабською весною». Цей процес набув глобального, якщо не сказати, планетарний характер. За даними ізраїльських аналітиків і експертів, для яких це питання має першорядне значення, інфраструктура ісламського екстремізму зараз представлена ??в 62 країнах, тоді як десятиліття тому в орбіту її впливу було втягнуто не більше 40 країн. Заступник міністра закордонних справ Ізраїлю Д. Аялон, виступаючи в Брюсселі на конференції Євросоюзу, висловив побоювання, що Близький Схід після революцій можуть захопити ісламісти.
Що зачіпає політики провідних західних держав щодо Сирії, то, ймовірно, що політика Заходу, спрямована фактично на дестабілізацію арабського світу, формування тут сталого хаосу і внутрішнього протиборства, в якійсь мірі може бути вигідна країнам Заходу в плані полегшення їм виходу до арабським нафтогазовим ресурсів і Ізраїлю - в плані ліквідації можливих військових супротивників, тим не менш, веде до збільшення радикального ісламізму.
Отже, потрібно виявити можливих учасник військового конфлікту, вірніше держави, що володіють загальну з Сирією кордон.
Ізраїль - має високим наступальної можливістю, позвояют постачити успішні бойові дії проти сирійської армії на її ж території. Але його участь в операції проти Сирії здається малоймовірним, так як ізраїльський фактор завжди виступав зв'язує стимулом для всього арабського світу. Відкрите вторгнення Цахала на територію Сирії з великим ступенем можливості призведе до гострого зростання антиізраїльських і антиамериканських виступів в усьому арабському світі. Ізраїль, швидше за все, обмежується агентурними забезпеченням дій коаліційних сил в разі їх створення і сирійської опозиції. Авіація Ізраїлю може бути ефективно використана для знищення пускових установок тактичних і оперативно-тактичних ракет, а також запасів хімічної зброї, наявної на озброєнні ЗС Сирії.
Ядерний потенціал Ірану є також проблемою номер 1 для Ізраїлю - головного стратегічного союзника США в регіоні. Відкриваючи перше засідання щойно сформованого нового уряду, прем'єр-міністр Б. Нетаньяху заявив: «Зараз наші вороги об'єднуються не тільки з метою створення ядерної зброї, спрямованого проти нас, а також з метою оснащення зброєю масового ураження, що відбувається в нашому регіоні. У той час коли вони об'єднують свої сили, нам необхідно об'єднати свої, щоб позбавити себе від цієї загрози ». Б. Нетаньяху не став розкривати, що він має на увазі під силами, готовими об'єднатися для протистояння викликам з боку Ірану. Однак ізраїльський міністр закордонних справ А. Ліберман дав з цього приводу досить чіткі роз'яснення. У своєму виступі на щорічному форумі, проведеним американським Центром Сабана з вивчення близькосхідної політики, він, зокрема, зазначив: «Якщо ви поспілкуєтеся з правителями країн Перської затоки, вони не будуть обговорювати з вами палестинську проблему - вони будуть говорити про іранську проблему, яку вважають найбільш загрозливою і небезпечною.
Що ж до іранської ядерної програми, то тут слід усвідомити один факт - поява у Ірану ядерного потенціалу спричинить божевільну гонку ядерних озброєнь на всьому...
